性能基本保持一致，浦科特M6SPLUS试用

dankqes

    休息了很久，又有机会来测试PC硬件，首先感谢超能网提供半价试用浦科特M6SPLUS的机会，现在用的SSD也不少，sandisk、浦科特、影驰、evegood，浦科特M5S、M6S都在使用，到底M6SPLUS会带给我什么样的惊喜呢？
    废话不多说，直接介绍今天评测主角，浦科特M6SPLUS。嗯，怎么介绍呢？一样的包装，一样的外壳工艺，一样的标签，一样的保修贴纸，M6SPLUS和M6S之间只是多了个PLUS。请大家玩个游戏《大家来找茬》。

正面包装基本相同      

背面也一样               

外壳工艺一样            

背部标示99%相同      

PLUS全家福               

外观不是重点，介绍一下：主控还是Marvell 88SS9188，东芝MLC闪存，与M6S相比就是换成了15nm MLC闪存。SSD-Z都还认不到15nm的闪存。

M6SPLUS                 

对比的M6S               

    CrystalDiskinfo也看不到多大区别

M6SPLUS                 

对比的M6S               

  说白了本来就是一样的东东。

  评测采用3个软件，AS SSD Benchmark , CrystalDiskMark，PCMARK8。对比硬盘为M6S和镁光MX200，都是Marwell家的主控，都是MLC。先上MX200的SSD-Z图。

识别出16nm的闪存

AS SSD Benchmark：从上到下依次为M6SPLUS，M6S，MX200。

M6SPLUS              

M6SPLUS IOPS      

M6S                     

M6S IOPS              

MX200                  

MX200 IOPS           

     看的出M6SPLUS和M6S在读写性能上基本没差异，属于正常范围内的误差（M6S盘上有数据，并没有格式化测试，估计这是造成M6S的4K-64Thrd Write得分低于70000iops的原因），MX200性能超越了M6SPLUS及M6S。

AS SSD 得分对比   

                             

                             

                             

                             

                             

                             

                             

                             

CrystalDiskMark：从上到下依次为M6SPLUS，M6S，MX200。

M6S PLUS              

M6S                       

MX200                  

M6SPLUS和M6S同样没有什么区别，MX200性能仍然要好些。

CDM测试对比         

                              

                              

                              

PCMARK8：同样两款浦科特就是亲兄弟，大家都一样。

M6SPLUS               

M6S                       

MX200                  

PCMARK8测试3块SSD差别不大了。

都不到5000分         

总结：M6SPLUS相对M6S来说，除了闪存工艺的提升，其他都保持了一致水平，淘宝上两块SSD不到20元的差距也说明一切都是照旧，那么新工艺带给了我们什么呢？我想除了价格方面其他没什么区别吧，M6SPLUS作为M6家族的新秀，价格却比19nm的M6S高，这是为什么呢？难道M6SPLUS不该比M6S价格低些么？

再次感谢超能网提供的半价试用机会。

cyclonebaby

看评测，这盘还是可以玩玩的，感谢分享