▼SSD-Z的测试数据。看换了个随机读取 的软件,我们就能发现,三星850 EVO TLC的真实数据比浦科特 M6S+ 256G MLC的实际测试要差得多了。所以说三星其实无论怎么针对AS跟crystaldiskinfo这2个常用软件的跑分来优化。都是毫无用处的,实际使用测试一出来。真实情况相比浦科特差了一截。就完全暴露了其作假的性质。
▼HD-Tund一个专业的硬盘软件。浦科特M6S+ 256G MLC芯片跟三星850 EVO 250G TLC芯片的各2次轮流读取测试。 我们可以看到浦科特M6S+ 256G的2次测试结果都是非常的稳定。数据波动完全控制在一个范围。这说明MLC的浦科特M6S+的读取是非常的稳定。而且相当的高速。其值都在一个MLC芯片的正常范围内。是MLC芯片的典范。如果用来当做系统盘是相当的稳定的。优秀的典范。其读取让人有一种游刃有余的感觉。我们反观三星850 EVO 250G的2次随机读取测试结果。可以看到TLC芯片虽然被三星在跑分的时候做了手脚。但是实际测试是相当的让人失望的。第一次的测试甚至在开始后不久遭遇最低滑铁卢。后面的值也是让人觉得相当的不考虑。这波动得跟股市一样。大起大落。这在系统里面是非常让人失望的结果。这也就解释了为什么我用三星的850 EVO 250G来做系统盘会遭遇不明的卡顿反应。甚至乎会因为其波动遭遇无响应。第二次测试虽然比起第一次稳定很多,但是仍然让人感觉很失望,因为其值仍然是不稳定而且波动大的。
2次随机读取的测试结果一出来,三星850 EVO的不稳定跟浦科特M6S+的稳定比起来,高下立判。可以说即使三星怎么再在前面的小白跑分软件里面做手脚,都挡不住随机测试的真实反映。TLC芯片 确实是不如MLC芯片稳定。更何况是寿命。 ▼ATTO Disk Benchmark的测试结果。H的测试结果是浦科特M6S+256G的,D的测试结果是三星850 EVO 250G的. 相信大家看到了真实的图表反应,三星仍然在真实测试中让人感到失望,其不仅读取不稳定,写入更是受到了影响。而且读取写入的之间差距是相当的大。反观浦科特的表现,让人没有任何的批判之处,不仅读取测试结果很稳,而且其写入的速度也没有受到任何影响。读取写入都没有任何的问题。
这就是浦科特M6S+ 256G MLC芯片和三星850 EVO 250G的真实反映。无论从任何角度来说,浦科特的MLC都表现得尽显尽美。无论是跑分还是真实测试,都表现的相当的稳定 ,高速、而且波动小,给人一种相当安全的感觉。而三星的SLC则是相当的让人失望,不管其在跑分软件方面做多少的优化作弊,然而真实的测试读取写入结果都会让人看到其真实的不稳定且波动数据大的真相。这让我对三星大大的失望 。通过对比也让笔者知道为何我用三星EVO 850 250G做的系统盘的大量不良反应究竟是从何而来。而且笔者才购入不足半年,就已经变成如此了,让我如何不对三星失望。尤其是其TLC芯片价格居然于浦科特的MLC芯片仅仅相差十几块。相信大家看到这里面的测试,都会知道如何选择。