开启辅助访问
切换到宽版
查看: 1939|回复: 0

[硬件新闻] 对Anandtech Skylake评测的选择性总结和简单思考

[复制链接]
     
发表于 2015-8-6 23:39:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
    原文标题:The Intel 6th Gen Skylake Review: Core i7-6700K and i5-6600K Tested
    原文地址:http://www.anandtech.com/show/94 ... ipc-6th-generation/

一、超频与功耗
    Anandtech就是壕,测了四颗6700K,其中三颗ES,一颗零售版。ES有一颗能超到4.7G,两颗4.6G,而零售版只能4.5G,多少有点坑爹的感觉,E6500K、IVB和HSW发布时的历史重演了。只上零售版的表:
6700K OC4.png

    Power Delta是满载与闲置之间的功耗差,从外部测得,包含电源的损耗。所用电源为OCZ金牌1250W,负载50W时效率约75%,负载250W时效率达90%+,也就是当负载由50W提升至250W时,废热只增加了12.5W,对CPU功耗测试结果造成的误差很小。这样利用大功率金牌电源的特性,足见Anandtech的巧思。
    从2600K到3770K,功耗正常下降;从3770K到4770K,功耗反而上升,看来FIVR并不美好,不但增加了CPU的发热,而且效率也比不上传统设计(测得的功耗差包含主板供电部分的损耗);从4770K到5775C,功耗大幅下降,说明14nm能够非常有效地降低功耗;6600K的功耗比5675C略低,正常;4790K和6700K双子星闪耀,是高频高压的缘故。原文说可能是CPU或主板把电压设得过高,我个人觉得主板偷加电压的可能性的确很大,但也有可能是因为Intel知道将来有雷而有意提高电压。


二、DDR3-1866 C9 VS DDR4-2133 C15
    用内存频率除以CL值,得到性能指数,以反比例反映内存延迟。DDR3-1866 C9的性能指数为207,DDR4-2133的性能指数为142,频率接近而延迟差距相当大,我乍以为DDR3-1866能赢。然而结果总的来说却是DDR4-2133略优,推翻了我的臆测。具体到每个项目的优劣,大概取决于该项目吃频率还是吃延迟。人人都用的WinRAR,DDR4提升了2.91%,算是有那么一点优势,要是在不能超频的主板上,DDR4-2133 VS DDR3-1600优势还会大一点,如果DDR4普条比DDR3贵不太多,可以入,如果贵很多,就算了。
DDR4 DDR3L.png

    以上是CPU应用性能的测试。游戏部分的对比就不一一贴上来了,感兴趣的请看原文:http://www.anandtech.com/show/94 ... pc-6th-generation/7。DDR4在用集显时赢了7%,搭配独显时胜多负少,但差距大都在2%以下,可以不考虑。

三、历代IPC比较
    把第2-6代i7都固定在3GHz,并关闭超线程,进行对比。
    内存延迟,各代都用DDR3-1866 C9,6700K加入DDR4-2133 C15。4MB以下各代都差不多,8-16MB可以看出Skylake优势明显,说明预取机制有改进。32MB以上,DDR4看似落后很多,但要注意纵轴的单位是时钟周期,实际上64MB的绝对延迟时间并不落后,128-512MB也落后不多。另外,5775C的变态核显带来的128MB eDRAM L4确实很有用,16-64MB优势明显。
6700K CPU Memory Latency.png

    CPU应用性能,各代相比SNB的提升幅度。可以看到,最大的提升出现在IVB到HSW,Skylake总的来说又进一步提升。Intel牙膏厂这么多年也积累了不少牙膏,SNB要超频再战一两年可以,要升级也有充分的理由,因为Skylake同频比SNB提升了多达25%,2600K只有极限超频才能抗衡6700K默频。原文总结部分很直白地说:Sandy Bridge, Your Time Is Up. 不差钱的玩家该升级了。
01 - Gains over Sandy.png

    游戏性能,我大概总结一下,搭配GTX770时,SNB普遍落后2-3%,IVB以后都差不多;搭配GTX980时,IVB也小幅落后,HSW以后还是拉不开差距,说明高端显卡对CPU的要求提高了。我查了这几个游戏,都没有提到AVX2,所以游戏性能的提升是架构本身的改进,与指令集无关。个别项目有诡异结果,例如《中土世界:暗影摩多》,搭配GTX770时,SNB大幅落后,而搭配GTX980时,反而落后不多。具体还是看原文吧:http://www.anandtech.com/show/94 ... c-6th-generation/10
    我看完这段的第一反应是,游戏部分同频测试定在3G不如定在4G,因为3G对现在的游戏可能不够用,而K系CPU没有不能超过4G的。但接着又想,定在3G有其道理,毕竟不能超频的CPU才是主流,特别是有些SNB的i5频率很低。如果SNB、IVB能超到4G,可能在游戏当中就不会落后了,因为游戏的关键在显卡,CPU够用就好,更快没什么提升。SNB低频i5可以考虑升级,带K的或者默认3G以上的不妨再战。

四、历代默频性能对比
    CPU应用性能部分我就不搬运了,游戏性能提一下,搭配R9 285时,CPU之间的性能差距比搭配GTX770时要大:http://www.anandtech.com/show/94 ... c-6th-generation/15。A卡比N卡更吃CPU的现象依然存在,SNB+A卡的用户比N卡用户更有必要升级CPU。反过来说,选用N卡可以让自己的CPU寿命更长,低U高卡的玩家用N卡更合适。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

GMT+8, 2021-3-1 12:35 , Processed in 0.111721 second(s), 28 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表