在超频三公司和各位网友的支持下，八月底开始我们举办了“测试你来做！南海散热器免费赠送”活动，截止今天，十名参加测试的网友均完成了测试报告，非常感谢大家的支持和关注。
从网友测试结果看，南海散热器在和U120E、T120这些大牌散热器较量中，互有胜负，总的来说，有与之抗衡的能力。南海的高性价比是众人给予的一致好评，重量轻，安装比较方便，这也是比较好的地方。最受诟病的是，扣具比较松，风扇震动太大，做工不够精致，还有就是底座需要MOD才能取下CPU。我们期待超频三能吸取网友中肯建议做出更出色的产品来。
现将十名网友的最终测试成果汇总如下（按提交顺序排列）：
loka：低价超频三南海与HDT-1283S对比简测
| 南海
| HDT-1283S
|
3.87G 待机(℃) | 31 | 29 |
3.87G SP2004(℃) | 70 | 65 |
优点：无与伦与的价格优势
缺点：鳍片经常歪掉，品质上比较随便
rickynow：解放军火拼美国大兵--OC3南海对三妈right U120EX实测
| 南海（环境20.2℃）
| U120EX（环境21.5℃）
|
待机(℃) | 25 | 26 |
满负荷(℃) | 52 | 53 |
总结：南海居然以微弱优势成功压制了风冷之王u120ex！ 不过排除测试误差，公平地说，南海是占据了后测试环境温度更低的优势，空调逐步制冷导致环境温度的降低（大概在0.5--1.2摄氏度左右）。
南海散热鳍片仅仅是以穿插的方式固定在热管上，并没有用T120、U120EX上使用的焊接工艺，稳固性相对降低，耐久性也有待时间的考研。鳍片表面的涂层略显粗糙，触感就像是一层清漆，并未电镀防氧化层，这样节省成本进一步让人担忧南海优异性能的持久性，LGA775的安装底座设计有缺陷，如果不改造每次拆装CPU都必须拆底座。另外塔式散热器一般来说加个加强底板会让人更放心些。散热器压杆压力还略显不足，安装完成后还很容易轻微左右转动散热器。配送的调速器也明显过于省料，耐用性有待考验。
不过瑕不掩玉，南海无疑是近期最当红的散热器之一，以相对低廉的价格，提供叫板顶尖风冷水平的效果，也当之无愧是性价比最高的高端散热器
Cyue：谁敢说我是垃圾!超频三南海怒吼.实测南海VSTOWER120
| 南海
| T120
|
待机(℃) | 52、52、48、49 | 50、50、44、45 |
满负荷(℃) | 74、71、67、68 | 75、75、70、70 |
总结：南海于低于T120.U120XE的价格上市，敢于叫板市面的高端风冷，实测后发现南海的确不简单，效能出色。唯一的缺点在于扣具，压力不够，而且还要MOD才能自如拆换CPU，希望超频三尽快推出改良版扣具。假如南海的热管能再加粗一点。散热鳍片再加大，说不定真正的风冷之王就是南海II了……
Speedy1224：南海HP-1204与Hyper 7对比测试
| 南海
| Hyper 7
|
400-1.4V 待机(℃) | 39-40 | 41-43 |
400-1.4V 满负荷(℃) | 55-56 | 62-63 |
心得：在拆775支架的时候发觉，要想把插销把起，难度不算大，但也有点费劲。建议OC3能在插销与支架的接触处略做小改动。方便用户，也提升自己的产品的“贴心”度。
Yorkchen：迟来的作业,Tuniq T120 Vs OC3 HP1024
| 南海（室温26-28℃）
| T120（室温26℃）
|
待机(℃) | 33 | 33 |
满负荷(℃) | 54 | 51 |
优点:
1.体积小份量轻，保证了机箱内足够的空间，对于半塔机箱的用户非常贴心；
2.4热管，高效能，低速的风扇都能够保证运行的效能，我现在使用的是NMB的1200RPM风扇，静音环境下，都可以让Q66 3G的温度控制到60度以内；
3.安装方便，虽然前面ricky和仓月小朋友都在扣具上遇到了点小问题，但是不得不说，南海是目前120体积里面安装最简单的，更换CPU也不必把整个主板卸下来了；
4.附带配件实用性强，撇开调速器，硅脂的效果我就很满意了，而且这次OC3在风扇上安装了隔震垫，无疑也是一种贴心的安排；
5.性价比高，这我就不多说了，现在论坛上均价200米包全国快递，在200这个价位的散热器里面几乎已经没有对手了，2手T120还要250米；
缺点:
1.不得不提的做工和选材，配色也建议好好考虑，哪怕原色都比这种"黄金甲"更舒服；
2.扣具太松，在第一次正常安装后，我几乎怀疑是不是真的装上了，原来T120也可以在安装好后移动，但是这次南海的安装后我几乎不敢把机箱竖起来；
3.装好风扇后，安装还是没有预设的简单，原因就是在扣具设计上并未考虑到风扇厚度余量，建议改良扣具或者把散热片位置后移；
4.原装风扇太烂，低速振动大，高速噪音大；
happypunisher：眼珠都掉了出来，南海简测
| 南海
| U120E
|
高转速待机(℃) | 48.5 | 47.5 |
高转速满负荷(℃) | 52 | 51 |
低转速待机(℃) | 50 | 48 |
低转速满负荷(℃) | 53.5 | 52.5 |
优点：
1、物美价廉，区区不到200块的散热器，基本上已经能满足超频应用
2、质量轻，个人感觉对主板也不会有太大压力，其实对于巨无霸也不用太过于担心，等板子变形，老早也好淘汰了
3、体积小，方便安装其他散热系统，机箱内适应性强
4、设计比较独特，热管直接与CPU接触，减少金属介质所损失的效能
5、扣具真是太方便了，虽然有点小问题（安装好底座后无法完全打开CPU扣具，不过只要切一小口就可以了，底座厚度大点，扣具有点松），相比于U120E，在狭小的机箱中平衡地旋紧那4个螺丝真是苦力活～～～
缺点和建议：
1、包装有点大，虽然能迎合国内不少人喜欢“大”又“显眼”的爱好，但是个人还是喜欢利民和Crucial
内存的瓦楞纸盒包装，环保并且能保证被包装物的安全。虽然expreview外包装很仔细，还是避免不了南海的底部和顶部散热铝片有较严重折弯～～～
2、散热片实在太软了，而且没有折边设计，导致散热片变形严重，也是我刚开箱时候看到衰样小看南海的原因，不得用手一片片扳齐～～～
3、风扇质量太差，虽然带LED（我宁愿没有，用不着这些花哨而不实用的设计），振动实在太厉害了，不是像三洋风扇嗡嗡嗡振动，而是像供油不足的怠速发动机固定的间歇性“哮喘”，而且高转速下噪音很可观，后续产品风扇是否可以考虑双滚珠风扇，使用OC3的产品经历告诉我，风扇往往很快报销或者噪音增大（劣质含油风扇）～～～
4、扣具有点松，感觉还需要改进～～～
5、学习先进经验少走弯路不会错，但是学而创新才是最终目的
总体来讲，这个价格有如此效果的产品，南海堪称完美了，希望厂家继续能带给我们不断进步的产品！
bluecats：南海VS风冷之王U120E
| 南海
| U120E
|
待机(℃) | 28 | 27 |
满负荷(℃) | 43 | 42 |
总结：总的来讲体积轻巧的南海还是非常不错的，就算低转速下满载负于U120E但就算前风冷王T120满载也照样輸于U120E 2度以上的。当然缺点也是蛮大的，第一点是底座的热管和铝底跟本是不平的感觉就是三根热管来接觸底座这样散热面积就小了,第二个感觉鳍片的質量很薄很差好像很容易凹起，我只拆装了二次鳍片下面部位就已經凹起，第三是南海的风扇震动比较大，別说满载就是1500转左右和我用的银欣比都觉的吵。还有最大的問題就是扣具很松拧好后我感觉如果不做什么措施的话机箱都不敢竖起來，当然CPU拉竿也算不过我看了牛牛的贴早就防范了 先把CPU全装好后再装扣具省了很多冤枉路。不过就算有以上这些問題以南海180元左右的价格來讲性价比还是很超值的，OC3再改良一下扣具問題或其他一些毛病风冷之王宝座说不定指日可待。
长沙哈哈：南海？！T120！？（简测）
| 南海
| T120
|
待机(℃) | 44 | 42 |
满负荷(℃) | 56 | 54 |
小结：虽然南海惜败，但测试成绩不排除其它因素的误差。不过南海能有这样的表现已经很对得起它的身价了。。。。
XCPU：黑箱操作——超频3南海 VS T120
| 南海
| T120
|
待机(℃) | 60 | 55 |
满负荷(℃) | 91 | 80 |
总结：T120凭着其魁梧的身材、高昂的价格、吓人的重量，在性能方面取得了胜利。但超频3南海并没有真的失败了，无论身材、价格、重量，都跟T120不在同一个层面上，但这并不影响其优秀的散热性能！这，可能也算是一种胜利。
冷水鱼：U120E PK 南海
| 南海
| U120E
|
3.0G 待机(℃) | 39/36 | 32/37 |
3.0G 满负荷(℃) | 52/54 | 52/53 |
3.6G 待机(℃) | 37/43 | 37/36 |
3.6G 满负荷(℃) | 66/66 | 62/63 |
优点：
让所有人大跌眼镜的散热性能表现，+上超低的价格！！！只售RMB 190元。。。。。。。。。第一次看到好友MOMO的测试时，真的在怀疑是否是枪手……………………
缺点：
扣具太松动。需要MOD。。。。如果在塔式机箱中，这样的扣具压力，很容易大输T120和U120EX。 无法随意更换CPU，同样是因为扣具的原因……
[
本帖最后由 thesea 于 2007-9-14 09:47 AM 编辑 ]
