眼珠都掉了出来，南海简测

首先要感谢OC3公司和expreview给于我们免费试用的机会，感觉把消费者和厂家距离拉近了不少，事实证明这种互动是相当不错的！
南海其实上星期三就收到了，expreview包的很好，但是由于南海的一些固有特性，透过那个“小窗户”南海给我的初次印象并不好（原因下面会提到）
图片就不放了，拍的不好，说一下测试环境：
CK1022-5机箱，机箱前面和背面各安装一个NMB0.16A的风扇（1500转，恒速），主板用DFI的RD600（CPU表面测温和核心温度一样，有点奇怪），对比散热器是利民的U120E，硅脂选用利民的，感觉有点稀，远远比不上爱美达的粘稠，风扇选用用南海自带的那个，调速器用了思明的，主要测试一般超频环境下（3.0G、1.30V），风扇高转速和低转速情况两者的散热效果对比。
分别截屏两个散热器待机10分钟时候温度及满载5分钟温度
先来看一下U120E的表现，环境26.3，分别测试风扇全速及5V下散热效果:Q

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

happypunisher

初级玩家

Rank: 4

2^#

发表于 2007-9-11 19:53 | 只看该作者

关机拆主板和U120E，等机子冷却下来后开机，再来看南海的表现，环境温度26.1，晚上天气开始凉了，也是分别测试高转速、低转速下待机满载温度:Q

[ 本帖最后由 happypunisher 于 2007-9-11 08:00 PM 编辑 ]

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

TOP

happypunisher

初级玩家

Rank: 4

3^#

发表于 2007-9-11 19:53 | 只看该作者

虽然高度近视，但是温度还是看得一清二楚的啊:Q ，U120E可是500大洋啊，南海目前只要200大洋，难道差距就这么小吗？
列个表格对比一下～～:Q 基本只有1-2度的差别，令人大跌眼镜啊:L ，除去环境温度的影响，南海的表现可圈可点:P
局限说明：
1、环境温度不稳定
2、只是测试一般超频环境下的散热效果，我想如果有3.6G的四核，差距应该会较大

[ 本帖最后由 happypunisher 于 2007-9-11 08:41 PM 编辑 ]

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？注册

TOP

happypunisher

初级玩家

Rank: 4

4^#

发表于 2007-9-11 19:53 | 只看该作者

优点：
1、物美价廉，区区不到200块的散热器，基本上已经能满足超频应用
2、质量轻，个人感觉对主板也不会有太大压力，其实对于巨无霸也不用太过于担心，等板子变形，老早也好淘汰了:P
3、体积小，方便安装其他散热系统，机箱内适应性强
4、设计比较独特，热管直接与CPU接触，减少金属介质所损失的效能
5、扣具真是太方便了，虽然有点小问题（安装好底座后无法完全打开CPU扣具，不过只要切一小口就可以了，底座厚度大点，扣具有点松），相比于U120E，在狭小的机箱中平衡地旋紧那4个螺丝真是苦力活～～～
缺点和建议：
1、包装有点大，虽然能迎合国内不少人喜欢“大”又“显眼”的爱好，但是个人还是喜欢利民和Crucial内存的瓦楞纸盒包装，环保并且能保证被包装物的安全。虽然expreview外包装很仔细，还是避免不了南海的底部和顶部散热铝片有较严重折弯～～～

2、散热片实在太软了，而且没有折边设计，导致散热片变形严重，也是我刚开箱时候看到衰样小看南海的原因，不得用手一片片扳齐～～～

3、风扇质量太差，虽然带LED（我宁愿没有，用不着这些花哨而不实用的设计），振动实在太厉害了，不是像三洋风扇嗡嗡嗡振动，而是像供油不足的怠速发动机固定的间歇性“哮喘”，而且高转速下噪音很可观，后续产品风扇是否可以考虑双滚珠风扇，使用OC3的产品经历告诉我，风扇往往很快报销或者噪音增大（劣质含油风扇）～～～

4、扣具有点松，感觉还需要改进～～～

5、学习先进经验少走弯路不会错，但是学而创新才是最终目的:P

总体来讲，这个价格有如此效果的产品，南海堪称完美了，希望厂家继续能带给我们不断进步的产品！

[ 本帖最后由 happypunisher 于 2007-9-11 09:11 PM 编辑 ]

TOP

raocheng