‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
发新话题
打印

南海HP-1204与Hyper 7对比测试（多图）

speedy1224

新手上路

Rank: 1
1# 大 中 小 发表于 2007-9-5 18:08  只看该作者

南海HP-1204与Hyper 7对比测试（多图）

超频3南海HP-1204  与  coolmaster Hyper 7对比测试

一楼：南海散热器预览
二楼：两散热器外观对比
三楼：Hyper 7 散热性能测试
四楼：南海 散热性能测试
五楼：扣具及安装



中午收才收到南海。

拿到手时，包裹大得吓到我。看到这么个体积，心里在想~~~expreview会不会在里面装了两个南海给我啊



打开重重包装后，见到南海包装盒
足足花了十分钟才把透明胶慢慢地撕下来，原来盒子也不是太大


盒子背部说明，南海适用平台包括K8全平台和775全平台



两个测试对象合影

包装盒对比




配件一览




除了包装盒外，说明书上的组件里包含：散热器、风扇、弹簧、775支架、支架插销、扣具、调速器、导热膏。
本来以为这是775专用扣具组，但是细心之下才发现，上K8平台需要用的是K8原配的支架。

配件里面还有一件特别的东西，就是一片双面胶

奇怪，给双面胶何用？      难道是。。。。。。

看尺寸大小。唯一的用途可能就是固定12cm风扇是用的吧。  不过个人感觉此风扇震动很厉害，粘上双面胶对减震没有什么用处，实际使用中也就不用了。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 06:14 AM 编辑 ]

TOP

speedy1224

新手上路

Rank: 1
2# 大 中 小 发表于 2007-9-5 18:11  只看该作者
本楼为两散热器外观对比。




两个包装盒合影

Hyper7用的是9cm风扇，南海的是12cm风扇

南海的个子高一点。鳍片数量为59，HY7鳍片50

俯视两散热器

玩玩“倒立”

HY7是靠铜底吸热后传给热管，南海是热管直接向CPU吸热

从“CPU的角度”看风扇

南海的风扇电源线也比较长。其实太长了反而不方便，布线时要把他缩短为妙

近看南海的热管底部
HY7的铜底

热管与铜底的接触部分

拆下风扇时的HY7
这个角度可以看到南海的侧面鳍片，风扇安装位也固定了只能装在下图的左侧

细看风扇固定边缘和弹簧固定槽

俯视南海

南海的附赠12cm风扇，玩过后就会对他非常失望。震动非常厉害 ，特别是启动和停止时，震动强烈。噪声也比较大 。不过风量还是可以的

风扇四个角为减震用的海绵片

纤细的“苗条”弹簧扣

风扇一侧装上弹簧

另一侧未装上弹簧的图，可以看到弹簧需要拉一段较长的距离才能把风扇扣住。担心ing这纤细的弹簧

这个角度可以明显看到弹簧中间直线部分已经明显弯曲，可怜的弹簧，不知道能经受多少次拆装的折磨:L

拍完图后立刻拆下弹簧，下面红色圈着的就是被“折磨”过的。对比之下发现形变非常明显


而Hyper 7的风扇是靠这样四枚螺丝固定的。稳定，安装方便。震动非常微弱，这也得益于风扇本身的设计，9cm风扇中风量算是不错的了。只是全速时噪声稍大
风扇两侧的设计，可以制造出一个直线风道




总结：俩散热器的原理大致相同。都是塔式结构设计，靠热管把底部的热量传到上面的鳍片，然后用风扇在侧面对鳍片吹，把热量吹走，为鳍片提供“冷空气”。南海是热管直接与cpu接触，HY7是铜底与CPU接触然后把热传给热管。南海的热管数量是4跟，鳍片数量是59，Hyper 7热管数量3跟，鳍片50片。由于鳍片数量和鳍片间的间隔不同，两个散热器的风扇大小也不同，南海为12cm，7片风扇叶片，静音和震动方面不太如人意。风扇装卸方面也显得比较繁琐。HY7的分散为9cm+9片镰刀，震动控制得非常好，静音方面，当全速运转时声音还是比较容易听见的。装卸方面比南海方便很多，就是简单的四个螺丝。两个风扇的风压大小都差不多，风量都可以。鳍片反面，HY7的硬度强很多，用手大力扳都不容易让其变形。南海的鳍片显得比较薄，特别是远离热管的部分，如果不小心善待它的话很容易就然鳍片变形了。这也许也就是南海省钱的一部分吧。。。。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-8 04:24 PM 编辑 ]

TOP

speedy1224

新手上路

Rank: 1
3# 大 中 小 发表于 2007-9-5 18:12  只看该作者
本楼是对Coolmaster    Hyper 7的散热性能测试

测试对象：2140(穷人没米 )     FSB： 200（1.3v）、333（1.3v、1.35v(测试没有统一规范化，失误 )）、400（1.4v）
                                                      倍频：默认( X8 )

测试方法： Hyper 7自带散热器风扇全速运转和拔风扇停止运转两种工作状态
                   所有测试都在MSI P35 Platinum 主板上完成  

测试软件：EVEREST的System Stability Test   。  待机时，温度显示基本稳定即刻，实际中用了不低于十分钟；
                                                                           烤机时，点击“start”运行时间不低于15分钟。
                                    软件检测到的传感器为  Fintek F71882F(ISA A00h)

测试环境：珠海，晚上。没有温度计测试。天气比较凉，人基本上可以不用吹风扇。
                   裸机。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
                                             先看看风扇全速运转时的情况
                                                                －Everest认到Hyper 7的全速运转约为2300-2400rad/min

200外频待机温度38-39


200外频15分钟测试45-46

200外频+默认电压1.30v就是“好”  烤机15分钟 温度才上升了9度




333外频待机温度(1.30v)37-39(只截了个小窗口图 ，确实是333)

333外频50分钟测试（默电1.30v）52-53

333外频带来性能提升的同时，也带来了发热量的变化。待机温度与200无异，但是烤机时温度就提升值就达到了15度




400外频1.4v 待机温度41-43


400外频1.4v 17分钟测试62-63

1.40v才上到400，此时的发热量确实是提高了不少。 待机时相比之前提升了将近5度，烤机比待机也上升了约20度。




Hyper 7分散全速运转时的情况如上。 列个表格总结一下：
         
     FSB   待 机 温 度       烤 U 温 度       温 度 提 升
   200－1.30v       38-39     45-46       7度
   300－1.30v       37-39     52-53       15度
   400－1.40v       41-43     62-63       20度


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

那么，在来看看拔掉风扇，就靠散热塔的自然散热下的效果如何。



无风扇200外频48分钟测试68度

68度烤机温度可以算是比较满意的了，如果是空调房的话估计低十度不成问题






无风扇 333外频1.35v待机50度

从一开始的40度慢慢上升到50度，之后继续待机看电影、看网页。温度最终还是稳定50度






无风扇333外频1.35v 13分钟测试82度

温度一条直线上升，但到了80左右之后，上升非常缓慢。但是此时温度已经有点过高了，而且CPC Throttling浮动。于12分50秒后截图停止测试。估计再测多十分钟左右温度顶多去到85-90度。 此时的散热鳍片已经非常烫手




见到333的时候温度已经较高，对400外频暂时还是放弃了测试的想法。






当时测的时候一时大意，漏了200外频的待机测试。现在写文章的时候已经换上了南海。有空换回来的时候在不上。顺便把400外频的数据也一起送上。(在用南海测无风扇时发现，原来400外频也是去到80多度)




先临时送上个表格
   FSB      待 机 温 度           测 试 温 度      相对提升温度
200－1.30v    67-69
333－1.35v     5082（止）
400－1.40v





[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 05:47 AM 编辑 ]

TOP

speedy1224

新手上路

Rank: 1
4# 大 中 小 发表于 2007-9-5 18:13  只看该作者
此楼是南海散热器的性能测试

                       为了和Hyper 7的测试图区分，南海散热器外频截图统一使用 Everest CPUID验证。确保和HY7没有弄混。也在此说明本人测试成绩无弄虚作假

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
                                           依然是先测风扇全速运转的温度


200外频待机温度35-37


200外频烤机16分钟43


333外频待机温度36



333外频30分钟测试47-48



400外频待机温度39-40



400外频1.40v 16分钟测试55-56


风扇全速运转温度
   FSB  待 机 温 度   满 载 温 度 相对提升温度
200－1.30v  35-37   43 6-8
333－1.30v   36  47-48 11-12
400－1.40v  39-40  55-56 约16



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



拔风扇200外频待机温度54-55



拔风扇200外频30分钟测试81





拔风扇333外频1.3v待机测试57



拔风扇333外频1.3v 7分钟测试83-84止





拔风扇400外频1.40v待机温度66-67



拔风扇400外频1.40v测试84度止


  FSB   待 机 温 度     满 载 温 度 相对提升温度
200－1.30v   54-55   81 16-17
333－1.30v    57  83-84(参考) 26-27(参考)
400－1.40v
   66-67   84(参考) (参考)





[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 04:21 AM 编辑 ]

TOP

speedy1224

新手上路

Rank: 1
5# 大 中 小 发表于 2007-9-5 18:14  只看该作者
扣具及安装




本人这次测试使用的就是这块“风火轮”主板。周围的热管给了一定的限制。“霸道”一点的散热器可没有那么容易装上去哦
775的四个支架固定孔是呈正方形的。所以体积不大的Hyper 7可以四个方向任意地旋转喜欢向哪边吹都行。


主板背部的图，多平台背板。也提供了足够的硬度，即使风扇很重，也不容易另PCB板压弯变形。这对于现在动辄一两斤的散热器来说，非常贴心

四个脚牢牢固定者散热器
But every coin have two sides！这样的好处之余呢～～就是装卸散热器时的不便。特别是对于要上机箱的用户，如果要拆散热器，就真的是劳师动众了


专业的扣具组

说明书上的这些，只有螺丝刀是需要自带的。其他都是原配的。就让人感觉他们的专业


HY7的9cm风扇在向下提供足够风力的同时，还向侧面吹风。下图中的侧风就可以兼顾到铜底上面的铝块。加快散热。 这样的想法是好的，效果明显与否就有待考究了。








Hyper 7已经用“厌”了～～还是关注下南海

当初本以为南海在这块板上不能前后左右四个方向都可以安装，本以为只能“南北走向”安装。但是，把散热器放到主板上度位置的时候，居然出乎意料。南海靠着“掀起裙子”的本事，轻松实现了“东西走向”～～果然是高！！



“南北走向”的最大障碍

大家相安无阻



装上775支架时，竟然大跌眼睛～～主板的一体化散热模块“阻住地球转”


两边都顶着，这样根本装不了。必须旋转90度才能装上



这个775支架的安装的设计应该是以简单方便为理念的。775支架对准四个孔压下去，然后把插销。然后把扣具从散热器中间传过去，扣具中间两孔与风扇底的突点对准。然后两边的扣具随便先扣上一个，在扣上另一边就ok了。
实际安装中，发现了诸多问题
支架过高，导致

真是搬起石头砸自己的脚～～如果不嫌麻烦。每次想拆cpu的时候还得把775支架先拆下来。麻烦～～懒人通常都喜欢一劳永逸

这样一个小凹槽就解决了。
在拆775支架的时候发觉，要想把插销把起，难度不算大，但也有点费劲。建议OC3能在插销与支架的接触处略做小改动。方便用户，也提升自己的产品的“贴心”度


扣具表面上看起来好像是两边可以随便先固定任意一边，但是。。。。

风扇这边的必须是先装上的。 既然如此。个人愚见：把两边可动的扣具改为一端固定，另一端可动的设计。





扣具要装卸时只要从热管中间的空隙小心拉动便行，固定时也有专门的突点对准位置。使散热塔不会移位。
但是，这么高大的散热塔的固定，靠的紧紧是两个点和这样一个略显单薄的扣具。。。固定不够稳，还容易左右晃动。






另外，南海比HY7做的更细心的地方：

散热硅脂用了真空包装。防止在空气中干涸硬化。
记得我的Hyper7拿回来的时候，这样的散热硅脂没有这样的包装。结果里面的硅脂怎么都挤不出来。硬了。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 05:27 AM 编辑 ]