南海HP-1204与Hyper 7对比测试（多图）

speedy1224

超频3南海HP-1204  与  coolmaster Hyper 7对比测试

一楼：南海散热器预览
二楼：两散热器外观对比
三楼：Hyper 7 散热性能测试
四楼：南海 散热性能测试
五楼：扣具及安装



中午收才收到南海。

拿到手时，包裹大得吓到我。看到这么个体积，心里在想~~~expreview会不会在里面装了两个南海给我啊:lol :lol

:L

打开重重包装后，见到南海包装盒

足足花了十分钟才把透明胶慢慢地撕下来，原来盒子也不是太大


盒子背部说明，南海适用平台包括K8全平台和775全平台




两个测试对象合影:D

包装盒对比




配件一览




除了包装盒外，说明书上的组件里包含：散热器、风扇、弹簧、775支架、支架插销、扣具、调速器、导热膏。
本来以为这是775专用扣具组，但是细心之下才发现，上K8平台需要用的是K8原配的支架。

配件里面还有一件特别的东西，就是一片双面胶

奇怪，给双面胶何用？      难道是。。。。。。

看尺寸大小。唯一的用途可能就是固定12cm风扇是用的吧。  不过个人感觉此风扇震动很厉害，粘上双面胶对减震没有什么用处，实际使用中也就不用了。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 06:14 AM 编辑 ]

speedy1224

本楼为两散热器外观对比。




两个包装盒合影

Hyper7用的是9cm风扇，南海的是12cm风扇

南海的个子高一点。鳍片数量为59，HY7鳍片50

俯视两散热器

玩玩“倒立”

HY7是靠铜底吸热后传给热管，南海是热管直接向CPU吸热

从“CPU的角度”看风扇

南海的风扇电源线也比较长。其实太长了反而不方便，布线时要把他缩短为妙

近看南海的热管底部

HY7的铜底

热管与铜底的接触部分

拆下风扇时的HY7

这个角度可以看到南海的侧面鳍片，风扇安装位也固定了只能装在下图的左侧

细看风扇固定边缘和弹簧固定槽

俯视南海

南海的附赠12cm风扇，玩过后就会对他非常失望。震动非常厉害:L ，特别是启动和停止时，震动强烈。噪声也比较大:L 。不过风量还是可以的

风扇四个角为减震用的海绵片

纤细的“苗条”弹簧扣

风扇一侧装上弹簧

另一侧未装上弹簧的图，可以看到弹簧需要拉一段较长的距离才能把风扇扣住。担心ing这纤细的弹簧:L

这个角度可以明显看到弹簧中间直线部分已经明显弯曲，可怜的弹簧，不知道能经受多少次拆装的折磨:L

拍完图后立刻拆下弹簧，下面红色圈着的就是被“折磨”过的。对比之下发现形变非常明显


而Hyper 7的风扇是靠这样四枚螺丝固定的。稳定，安装方便。震动非常微弱，这也得益于风扇本身的设计，9cm风扇中风量算是不错的了。只是全速时噪声稍大

风扇两侧的设计，可以制造出一个直线风道




总结：俩散热器的原理大致相同。都是塔式结构设计，靠热管把底部的热量传到上面的鳍片，然后用风扇在侧面对鳍片吹，把热量吹走，为鳍片提供“冷空气”。南海是热管直接与cpu接触，HY7是铜底与CPU接触然后把热传给热管。南海的热管数量是4跟，鳍片数量是59，Hyper 7热管数量3跟，鳍片50片。由于鳍片数量和鳍片间的间隔不同，两个散热器的风扇大小也不同，南海为12cm，7片风扇叶片，静音和震动方面不太如人意。风扇装卸方面也显得比较繁琐。HY7的分散为9cm+9片镰刀，震动控制得非常好，静音方面，当全速运转时声音还是比较容易听见的。装卸方面比南海方便很多，就是简单的四个螺丝。两个风扇的风压大小都差不多，风量都可以。鳍片反面，HY7的硬度强很多，用手大力扳都不容易让其变形。南海的鳍片显得比较薄，特别是远离热管的部分，如果不小心善待它的话很容易就然鳍片变形了。这也许也就是南海省钱的一部分吧。。。。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-8 04:24 PM 编辑 ]

speedy1224

本楼是对Coolmaster    Hyper 7的散热性能测试

测试对象：2140(穷人没米 :L )     FSB： 200（1.3v）、333（1.3v、1.35v(测试没有统一规范化，失误 )）、400（1.4v）
                                                      倍频：默认( X8 )

测试方法： Hyper 7自带散热器风扇全速运转和拔风扇停止运转两种工作状态
                   所有测试都在MSI P35 Platinum 主板上完成  

测试软件：EVEREST的System Stability Test   。  待机时，温度显示基本稳定即刻，实际中用了不低于十分钟；
                                                                           烤机时，点击“start”运行时间不低于15分钟。
                                    软件检测到的传感器为  Fintek F71882F(ISA A00h)

测试环境：珠海，晚上。没有温度计测试。天气比较凉，人基本上可以不用吹风扇。
                   裸机。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
                                             先看看风扇全速运转时的情况
                                                                －Everest认到Hyper 7的全速运转约为2300-2400rad/min

200外频待机温度38-39


200外频15分钟测试45-46

200外频+默认电压1.30v就是“好”  烤机15分钟 温度才上升了9度




333外频待机温度(1.30v)37-39(只截了个小窗口图 ，确实是333)


333外频50分钟测试（默电1.30v）52-53

333外频带来性能提升的同时，也带来了发热量的变化。待机温度与200无异，但是烤机时温度就提升值就达到了15度




400外频1.4v 待机温度41-43


400外频1.4v 17分钟测试62-63

1.40v才上到400，此时的发热量确实是提高了不少。 待机时相比之前提升了将近5度，烤机比待机也上升了约20度。




Hyper 7分散全速运转时的情况如上。 列个表格总结一下：
         

FSB	待 机 温 度	烤 U 温 度	温 度 提 升
200－1.30v	38-39	45-46	7度
300－1.30v	37-39	52-53	15度
400－1.40v	41-43	62-63	20度

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

那么，在来看看拔掉风扇，就靠散热塔的自然散热下的效果如何。



无风扇200外频48分钟测试68度

68度烤机温度可以算是比较满意的了，如果是空调房的话估计低十度不成问题






无风扇 333外频1.35v待机50度

从一开始的40度慢慢上升到50度，之后继续待机看电影、看网页。温度最终还是稳定50度






无风扇333外频1.35v 13分钟测试82度

温度一条直线上升，但到了80左右之后，上升非常缓慢。但是此时温度已经有点过高了，而且CPC Throttling浮动。于12分50秒后截图停止测试。估计再测多十分钟左右温度顶多去到85-90度。 此时的散热鳍片已经非常烫手




见到333的时候温度已经较高，对400外频暂时还是放弃了测试的想法。






当时测的时候一时大意，漏了200外频的待机测试。现在写文章的时候已经换上了南海。有空换回来的时候在不上。顺便把400外频的数据也一起送上。(在用南海测无风扇时发现，原来400外频也是去到80多度)




先临时送上个表格

FSB	待 机 温 度	测 试 温 度	相对提升温度
200－1.30v		67-69
333－1.35v	50	82（止）
400－1.40v

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 05:47 AM 编辑 ]

speedy1224

此楼是南海散热器的性能测试

                       为了和Hyper 7的测试图区分，南海散热器外频截图统一使用 Everest CPUID验证。确保和HY7没有弄混。也在此说明本人测试成绩无弄虚作假

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
                                           依然是先测风扇全速运转的温度


200外频待机温度35-37



200外频烤机16分钟43



333外频待机温度36



333外频30分钟测试47-48



400外频待机温度39-40



400外频1.40v 16分钟测试55-56


风扇全速运转温度

FSB	待 机 温 度	满 载 温 度	相对提升温度
200－1.30v	35-37	43	6-8
333－1.30v	36	47-48	11-12
400－1.40v	39-40	55-56	约16

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



拔风扇200外频待机温度54-55



拔风扇200外频30分钟测试81





拔风扇333外频1.3v待机测试57



拔风扇333外频1.3v 7分钟测试83-84止





拔风扇400外频1.40v待机温度66-67



拔风扇400外频1.40v测试84度止

FSB	待 机 温 度	满 载 温 度	相对提升温度
200－1.30v	54-55	81	16-17
333－1.30v	57	83-84(参考)	26-27(参考)
400－1.40v	66-67	84(参考)	(参考)

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 04:21 AM 编辑 ]

speedy1224

扣具及安装




本人这次测试使用的就是这块“风火轮”主板。周围的热管给了一定的限制。“霸道”一点的散热器可没有那么容易装上去哦

775的四个支架固定孔是呈正方形的。所以体积不大的Hyper 7可以四个方向任意地旋转喜欢向哪边吹都行。


主板背部的图，多平台背板。也提供了足够的硬度，即使风扇很重，也不容易另PCB板压弯变形。这对于现在动辄一两斤的散热器来说，非常贴心:D
:D
四个脚牢牢固定者散热器
But every coin have two sides！这样的好处之余呢～～就是装卸散热器时的不便。特别是对于要上机箱的用户，如果要拆散热器，就真的是劳师动众了


专业的扣具组

说明书上的这些，只有螺丝刀是需要自带的。其他都是原配的。就让人感觉他们的专业:lol


HY7的9cm风扇在向下提供足够风力的同时，还向侧面吹风。下图中的侧风就可以兼顾到铜底上面的铝块。加快散热。 这样的想法是好的，效果明显与否就有待考究了。








Hyper 7已经用“厌”了～～还是关注下南海

当初本以为南海在这块板上不能前后左右四个方向都可以安装，本以为只能“南北走向”安装。但是，把散热器放到主板上度位置的时候，居然出乎意料。南海靠着“掀起裙子”的本事，轻松实现了“东西走向”～～果然是高！！:P



“南北走向”的最大障碍

大家相安无阻:D



装上775支架时，竟然大跌眼睛～～主板的一体化散热模块“阻住地球转”


两边都顶着，这样根本装不了。必须旋转90度才能装上



这个775支架的安装的设计应该是以简单方便为理念的。775支架对准四个孔压下去，然后把插销。然后把扣具从散热器中间传过去，扣具中间两孔与风扇底的突点对准。然后两边的扣具随便先扣上一个，在扣上另一边就ok了。
实际安装中，发现了诸多问题


支架过高，导致

真是搬起石头砸自己的脚～～如果不嫌麻烦。每次想拆cpu的时候还得把775支架先拆下来。麻烦～～懒人通常都喜欢一劳永逸

这样一个小凹槽就解决了。


在拆775支架的时候发觉，要想把插销把起，难度不算大，但也有点费劲。建议OC3能在插销与支架的接触处略做小改动。方便用户，也提升自己的产品的“贴心”度




扣具表面上看起来好像是两边可以随便先固定任意一边，但是。。。。

风扇这边的必须是先装上的。 既然如此。个人愚见：把两边可动的扣具改为一端固定，另一端可动的设计。







扣具要装卸时只要从热管中间的空隙小心拉动便行，固定时也有专门的突点对准位置。使散热塔不会移位。


但是，这么高大的散热塔的固定，靠的紧紧是两个点和这样一个略显单薄的扣具。。。固定不够稳，还容易左右晃动。








另外，南海比HY7做的更细心的地方：:)

散热硅脂用了真空包装。防止在空气中干涸硬化。
记得我的Hyper7拿回来的时候，这样的散热硅脂没有这样的包装。结果里面的硅脂怎么都挤不出来。硬了。

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-9 05:27 AM 编辑 ]

speedy1224

占位:lol

thesea

:L 点这么多位

speedy1224

再占位:D

speedy1224

原帖由 thesea 于 2007-9-5 06:15 PM 发表
:L 点这么多位

占多位就表示会有很多测试结果要发表

[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-5 11:50 PM 编辑 ]

whzixi

不会没下文了吧？

bluecats

:$  HY7跟南海，估計是完败

speedy1224

原帖由 bluecats 于 2007-9-6 10:24 PM 发表
:$  HY7跟南海，估計是完败

测试是为了对比，各方面都需要考虑的，有价格、性能、体积、安装方便性...... 当然最为大家关注的是散热性能。

对比就是为了作比较，让没有使用过的人可以更清楚得以一个使用者的角度去了解。没有人说对比就一定要干掉人家:D





当然，测试数据还没有完全出来。测试结果还有待观察

完败倒是不一定，一切结果请静待测试成绩的最终公布

philip

楼主，那个双面胶是为了给你在机箱内固定调速器用的啊

bluecats

原帖由 speedy1224 于 2007-9-6 11:11 PM 发表



测试是为了对比，各方面都需要考虑的，有价格、性能、体积、安装方便性...... 当然最为大家关注的是散热性能。

对比就是为了作比较，让没有使用过的人可以更清楚得以一个使用者的角度去了解。没有人说对比就一定要干掉 ...

HY7是我用的除原装外第一个风冷散热器而且还用过蛮长一段时间，它的实力我基本也是清楚滴:P

Cyue

HY7 必定输南海`;P

speedy1224

原帖由 philip 于 2007-9-6 11:52 PM 发表
楼主，那个双面胶是为了给你在机箱内固定调速器用的啊

原来如此。  很久没用机箱了，所以没有想到:lol



[ 本帖最后由 speedy1224 于 2007-9-7 09:54 PM 编辑 ]

speedy1224

原帖由 bluecats 于 2007-9-7 12:48 AM 发表


HY7是我用的除原装外第一个风冷散热器而且还用过蛮长一段时间，它的实力我基本也是清楚滴:P

嗯，没有人会期待HY7能胜出南海。只是希望能仔细从各方面做出对比。毕竟HY7已经是很久以前的东西了，而南海是新产品


前两天我的网络出了问题:L ，传不了图片。现在终于正常了，希望今天晚上能完成全部测试。

下午终于把HY7卸下来了，现在正在上南海～～～刚刚的一个测试数据让我看到，HY7明显胜出:D


不是完败就行了。心里暂时有点成就感了～～～之前真的很害怕我的测试数据会让HY7全败。现在看来，希望还是有的。

philip

原帖由 speedy1224 于 2007-9-7 08:47 PM 发表





嗯，没有人会期待HY7能胜出南海。只是希望能仔细从各方面做出对比。毕竟HY7已经是很久以前的东西了，而南海是新产品


前两天我的网络出了问题:L ，传不了图片。现在终于正常了，希望今天晚上能完成全部测试。

下午终 ...

:o 我不相信Coolermaster的设计师。

herro

我现在用着Hyper7压E6300 3.5G满载65度以上，很难跑过SP还是机箱全祼的 楼主的温度显示明显不对怎么可能内核比外核还涼快测试也不用SP用什么EVEREST沒啥权威性的，虽然我也在用Hyper7但我要讲想超高频用这个根本不行，我也看了別人测试南海的贴子觉的楼主所讲的刚刚的一个测试数据让我看到，HY7明显胜出很不真实

thesea

原帖由 herro 于 2007-9-7 23:40 发表
我现在用着Hyper7压E6300 3.5G满载65度以上，很难跑过SP还是机箱全祼的 楼主的温度显示明显不对怎么可能内核比外核还涼快测试也不用SP用什么EVEREST沒啥权威性的，虽然我也在用Hyper7但我要讲想超高频用这个根本不行，我也 ...

Hyper7是明显输了吧