diamonds.jpg (89.49 KB)

2007-8-29 10:45

嗯嗯，这是一支钻石硅脂——IC Diamond 7 Carat，我们是久慕大名，国外的测试，它居然能比AS5更低5℃。

重量的92%为极小尺寸的微钻石啊，散热效果无与伦比，多么令人期待。

ic_diamond_01.jpg (52.98 KB)

2007-8-29 10:45

于是在7月底，我们花了80元大洋托人从香港买来一支，拍照时间为2007-7-27。

ic_diamond_02.jpg (38.47 KB)

2007-8-29 10:45

此时的“IC Diamond”钻石硅脂还是如此“娇艳欲滴”……


好花不常开，好景不常在，，，，自古红颜多薄命！！！！！！！！！

一个月后，也就是2007-8-27，当我们准备对它进行测试时，却发现已经挤不出硅脂来了

DSC_2519.jpg (37.21 KB)

2007-8-29 10:45

Made in USA的所谓“钻石硅脂”变成了尘土。

DSC_2520.jpg (34.77 KB)

2007-8-29 10:45

放大来看看到底成什么样了


官方网站在描述这个产品的稳定时，用的是“Greater stability”——极佳


彻底无言了……7克拉的钻石去哪了？



官方网站的资料：http://www.innovationcooling.com/article1.htm

tempsamdz1.jpg (25.07 KB)

2007-8-29 10:45

什么钻石，最多只配叫工业级金刚石粉尘，只有算是宝石级的才配叫钻石。
只不过是利用碳的导热量做的，现在有那种掺纳米碳纤维的塑料，号称什么导热塑料，导热量近于铬钢。

其实真正要用什么散热材料，纯银是最好的，不论散热能力和导热能力都比铜和铝强。

可惜啊可惜啊，80大洋啊

引用:

原帖由 华表 于 2007-8-29 10:51 发表
其实真正要用什么散热材料，纯银是最好的，不论散热能力和导热能力都比铜和铝强。

几种金属的物理特性：

金的比重为19.302，比热容为128，热导率为317.9；
银的比重为10.49，比热容为235，热导率为428；
铜的比重为8.93，比热容为386，热导率为398；
铝的比重为2.6989，比热容为900，热导率为247；

在同样体积下，铜具有最强的蓄热能力，导热能力上银略强，银也比铜重不少。如果再从成本上考虑的话，铜肯定比银优选。

银铝合金!
哈哈哈哈!~只有太空无对流情况下可以熔成。

那这玩意要怎么保存啊，用好放冰箱里吗

应该告这公司，索赔一千万

这东西太环保了........

看看就好，，，，，不知道实际 效果怎么样............

引用:

原帖由 bluecats 于 2007-8-29 14:52 发表
那这玩意要怎么保存啊，用好放冰箱里吗

这个，应该是产品本身问题

金玉其外
败絮其中
洋垃圾
强烈鄙视

我们已经联系上这个钻石硅脂厂家在中国的公司，正等待他们对问题的分析结果。

最好赔一大桶来

是不是它含有硅?

钻石应该恒久远嘛,现在.....

看来技术还是不过关。。。。

初步了解，是因为硅脂中的溶剂与针管材料发生化学变化， 溶剂相当于全被树脂吸收了，所以硅脂也就干了

节哀吧，80大元没了

又看到这贴。 讨厌骗子。

引用:

原帖由 kong 于 2007-9-17 23:34 发表
又看到这贴。 讨厌骗子。

是封装方法有问题，厂家寄来了改进的样品，正准备测试中。。。。