|
对比一（低阻抗）：CK4PO口 VS CK4 LO+泽丰Q3 USB 首先选择了手上阻抗最大的一款耳机，也就是38欧的达音科耳挂C-60II，这款耳挂之前也有过介绍，属于平衡耐听的一款产品。 CK4本身的三频素质都很平均，听起来较平衡，并没有突出哪个频段，加上Q3 USB耳放后，一耳朵就能分出不同的就是声场。声场明显开阔了不少，声音的气势十足，感觉很好。解析方面也有不错表现，乐器分离度有一定提高。 CK4的PO口低频本来就不是很给力，加上Q3USB耳放后，弹性和下潜以及低频解析能感觉到会稍好于直推。低频的深度和力度都有一定的提升，不会有混的感觉，对于低频泛音控制也好了一点。
上放后中频的声音密度和饱和度有一定提升，声底还是很干净的，没有明显的音染，整体中频的表现没有什么突出的，中规中矩，总的来说素质表现还是不错的，听感上来说感觉声音更顺滑了一些， 瞬态表现也有一定提高。 高频的表现有所提高，感觉更加清晰明亮，声音控制力和细节表达有一定提高，毛刺控制也很不错。高频的细节和色调的演绎都不错，整体听着比较柔顺。 对比二（高阻抗）：CK4PO口 VS CK4 LO+ Q3 USB 以前在专业用途如录音室里，因导线距离较长而可能会导致干扰机会增加，从而影响耳机的音质，而将耳机的阻抗设计得比较高一些，其实在民用领域，同一型号的不同阻抗耳机，在推好的情况下，高阻版本比低阻版的声音要好一些，最明显的要数拜亚的DT990，厂家为不同要求的用户设计了32欧、250欧和600欧的版本，在驱动良好的情况下600欧被普遍认为是最棒的。 当然HI-FI高端耳机中也有很多低阻的经典耳机，素质也非常优秀，但是低阻抗更容易反应出前端设备的底噪声，本人就是一个对底噪比较敏感的。所以这里再借用阻抗器增加C-60II的阻抗来考量下Q3 USB耳放的驱动能力。 增加阻抗器后直流阻抗实测有211欧了。 这次加阻抗器后再用CK4直推的时候，就有些力不从心了，声音有些闷，声音的整体表现让我感觉有些软弱无力，动态变现也不足，当然优点就是一点底噪也没有了。 捆绑后，结像清晰并变大，同时声场变大，三频表现有明显提升。 Q3 USB下的声场表现比较出色的，声音比较有质感，整体能感觉到一些空间感。 三频素质都很平均，听起来很平衡，感觉比较严谨但又不失轻松的声音。低频上并不像普通随身那样，低频沉的很深的感觉，弹性和下潜以及低频解析都不错。中频的声音更加饱满，声音密度提高不少。高频表现也不错，基本听不到有毛刺的感觉，解析和声音的控制力都有显著提升。 特别在古典的表现上，捆绑后明显要比之前正确不少。用CK4+Q3 USB听古典感觉就像是在音乐厅，有种堂厅感觉，而直推时的这种感受不强。而且直推对乐器的还原也表现一般。 从声音的顺滑度上还是从乐器的质感和还原上，捆绑后更加到位。 对比三：Q3 USB解码 VS GA-880G-UD3H板载瑞昱 ALC892 Q3 USB比Q3多出了一个功能就是USB解码，这个功能是PCM2704这款DAC集成的功能。可以通过USB线连接电脑，充当USBAUDIO DAC使用。不过使用这个功能时，同样需要Q3 USB使用电池或者外接供电。主板是ALC892集成声卡，这款板载声卡声底干净，细节感很好，高频直白，中频低频偏瘦，声音不是很饱满。换Q3 USB解码对比板载显卡，感觉稍有一定提升，中频声音密度有所提高，低频的下潜和弹性也稍有改善。声底也很干净，高频的提升不是很明显，解析能力和声场都有一定提高。 其实耳放并不是一个随身出街的必需品，但是随着听音时间的变化，可能就会感到耳放的重要性。以前自己也没有接触过耳放，这次听过之后才明白，任何东西都有其存在的必然性，虽然牺牲了便携性，但是保证了在声音上的不妥协。 个人以为Q3 USB是一款优缺点并存的便携耳放： 优点：线路板用料不错，采用PCM2704作为DAC，加上良好的调音，声音表现良好，驱动能力也不错。使用磨砂的塑胶材质，轻巧便携而且不会手滑和收集指纹。 缺点：外形设计不是很吸引人啊，现在还是很多看卖相的，电池充电时间稍长，附件太少，没有外接电源适配器，不过这样也省去一些不必要的成本。 最后提一点建议：Q3 USB既然附带USB解码功能，是否可以考虑改进下电源部分设计，使用5V充电，电池采用可更换的锂电（BL-5C之类），这样一方面续航能力将会更有保障，充电也方便，另一方面使用USB 解码时可以直接使用USB线缆负责供电，无需自身再供电。 忽然发现，CK4附送的套子装上CK4和Q3 USB刚刚好~就让这两个好基友用一个套子吧~
| 
发表于 2012-4-4 20:22:11
发表于 2012-4-5 02:17:33
