开启辅助访问
切换到宽版
查看: 196|回复: 0

[耳机] 让桌面HIFI燃起来,乂度TA10胆机耳放评测

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-8-15 20:07
  • 签到天数: 145 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-10-14 17:46:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    如果要说国产HIFI品牌里的特立独行的,乂度绝对算一个。当然首先你得会读“乂”这个字,从品牌传播的角度来看,乂度的名字是有争议的,很多人真不认识,于是乎会和我一样直接说×度。
    ×度就×度吧,在便携播放器费尽心思做外观做交互的时候,乂度的便携播放器都是一个色,还是一个模子的,总而言之谈不上好看,但也不算丑,最重要的是价格便宜。
    饶是如此,在并没什么推广下,很难认有人说它家的产品是性价比之作,这点咱就不说了。
    咱要说的是,这里有一款产品绝对是性价比之作。


    能认识这玩意的年轻人应该不多,这就是传说中的电子管。作为最早期的电信号放大元器件,电子管不仅拥有悠久的历史,在HIFI领域更是造就了无数经典,后来又分离出晶体管,所以也就有了胆机石机之分,当然也有胆石机之争,因为声音风格是有明显区分的,但从我这叙述也能看得出来,其实胆石同宗。
    不管胆机还是石机,现在都是高端玩家的玩物,不仅价格高,配置也高。可是乂度硬是做出了一款售价仅1980元的胆机,除了DIY的,估计也是最低价了,所以各位初烧大可不必绕道,现在随便一便携播放器都是三五千的,乂度这胆机值得一看。

    一、产品部分


    乂度TA10其实是非常小的,占地面积也就10寸平板那么大,外壳有铝合金包裹,棱角分明;美观度受制于电容箱并不能做太大的改变。



    机身正前方除了四芯平衡口和6.35耳机接口,还有一块显示屏,最右侧则是音量旋钮,底部配有多个显示灯;



    旋钮较大,没有任何装饰,这个就是乂度的风格,也可以说是死板,实际体验有着非常舒适的阻尼感,刻度感很轻;



    机身背后是密集的接口,输出方面有同轴输出、AUX立体输出;输入方面较多,除了USB还有两组AUX输入。其实接口并不算多,但常见的设备都可以搭。



    电子管是可以拔下来的,不过乂度的机身掩盖了一半,徒手拔出有难度,为了质保有效个人就没拆机了;



    乂度TA10采用的是12AU7电子管处理音频,就是上图这货,经典款,国外产的二手都能卖三五百,正常价在500—1000之间,国内的则比较便宜,几十块也能买到,也有卖两三百,价格差别大的原因个人并不知道,就不多说了。



    为了保护电子管,乂度还给它设计了一个三角形护栏,它是通过磁吸连接在机身面板上,可以随意拿下来;



    机身侧面展示,脚垫还有一定的高度;



    如果要拆机就得送底面拆了,除了脚垫,还有散热孔,我看了下PCB也是倒置的,玩过几款台机后发现这种做法也是通用设计,散热效果更好;

    二、个人主观听感分享


    前面说过虽然胆机石机声音风格较大,但胆石同宗,而且现在也流行胆石结合方案。乂度TA10就是如此,在前级采用12AU7电子管,后级则采用甲类扩流晶体管,耦合电容用的是日本NIchicon(MUSE BP),主滤波电容则是Nichicon FW(M)金色电容,电源输入则采用AC100V—240V的自适应模式,同时设有过压保护电路和输出继电保护、坦白的说不懂不要紧,至少在关键用料上,乂度TA10没搞来路不正的玩意,而且也不是经不起折腾的脆弱玩意。



    说完重要的再说说基本的,乂度TA10的数码转换采用的是XMOS+AK4490的解码方式,最高支持PCM 32bit/384khz及DSD256,其采用的USB2.0异步传输和回放处理可让两个晶振时钟分别工作于44.1k和48K及其倍数采样率状态下,由系统自动进行切换控制,数模转换信噪比可达123dB,失真则可控制在0.000015%。理论上TA10是很发烧的,不过像XMOS+AK4490解码也是很常见的,所以大可不必对乂度的技术创新打分,咱就单看实际效果。



    搭上300欧的森海HD650,整个低频呈现出十分宽松的状态,大感觉一点不糊,声场宽广,层次分明;但是细节上,下潜深度中规中矩,弹性尚可,音底厚实程度有限,好的是器乐分离感,听陈勋奇的《天地孤影任我行》时会觉得意境辽阔,但中规中矩的动态让整个气氛还不足以打动人心。
    人声部分我是从Allan Taylor听到李宗盛再到赵鹏,HD650的人声一直是饱满的,听赵鹏时它是有明显的柔和、甜润之感的,结象虽然清晰,但听《船歌》时它的低频量并没那么充足;听李宗盛时人声位置是最准的,密度并不显大,但细节控制的很好,收放自如,变音部分即为自然,对比起来味道是最为清淡的;因为在听Allan Taylor时,老爷子浓郁的鼻音无处不在,偏暖的音色令人忽略人声以外的器乐,细节则是点到为止。要说整套搭配的人声是自然地,也不尽然,在更靠近低频的时候它更为自然,不过整体上都是偏柔和略偏暖的,有一定的密度,细腻程度有限。
    相对于HD650的中低频,我更喜欢去探讨它的高频。乂度TA10推得并不是很亮,但一开始就给了我恰合时宜的解析。以《梦之安魂曲》的原声大碟《Summer:Summer Over》为例,这是一首很压抑的曲子,推得过亮就显得失真,推得太暗就显得糊。乂度TA10推得还不算绝对优秀,但在有限的动态和出色的声场以及器乐分离感表现下,HD650给了我更为真实的情绪宣泄,即使是细节也能听到小提琴那出色的张力感和泛音,它最大的瑕疵不在于它动态不够或者亮度不够,而是在于中低频和高频之间的衔接不够顺滑,这导致在细节上不够耐听。



    换上拜雅的DT1990 PRO后,还是能明显感觉到两家的调音差别的。同样是陈勋奇的《天地孤影任我行》,HD650在起势上和量感上更为吸引人,不过DT1990 PRO给了我更为细腻的感受,其低频解析是明显增强的,下潜依旧不深,量大,器乐分离度尤其出色,尽管大鼓的细腻程度不足以打动我,但依然能感受到乂度TA10源源不断的力量,无论是整体氛围还是细节上的控制都是节制的而稳定的。
    为了更直观的对比,人声我特地挑同样的个来听,听赵鹏时两款耳机表现的差别竟然很小。在听李宗盛时,解析略胜一筹的依然是DT1990 PRO,偏暖的迹象很少,且表现的更为舒展,但说真的两款耳机听人声都是偏清淡的,但在DT1990 PRO上明显更为自然。细节的增多在听Allan Taylor时同样有体会,柔和度都是差不多,但在HD650上更为浓郁。
    听到拜雅DT1990 PRO的高频时,我开始感觉到乂度在TA10的高频上做的工作,如果说10分是极致,其实这两款高阻抗的大耳都只推到了8分左右,在中低频是毫无压力的,但是在高频上都保持了一个原则,那就是对失真度的控制。
    拜雅DT1990 PRO的监听风格是贯穿整个三频的,但是相对于于中低频的舒展,乂度TA10的高频表现的是紧促的,动态勉强优秀,瞬态则中规中矩,极高频部分表现并不突出,即使听蝎子乐队《Hurricane 2000》这样的大编制交响乐难有通透的厅堂感,也难说在细节上它有明显的失真,而且它的音色依旧是饱满的。



    三、整体总结部分
    从个人搭的两款比较难推的耳机来看,乂度TA10的推力是够大的,因为个人还没试过平衡输出就已经表现出两款耳机的风格,这对于一款售价仅为1980元的胆机来说是很不错的了。
    也许在推音响的时候它会遇到更大的挑战,暴露出更明显的问题来,但那已经是另外一个层次的讨论了。
    如果只是想放在书桌上建立一套桌面HIFI系统,接口不多,占地不大,玩法直白,售价便宜的乂度TA10足以胜任,因为不管是初烧还是老烧,但请记住它是稀缺的胆石机。










    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2018-11-17 10:40 , Processed in 0.334698 second(s), 37 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表