开启辅助访问
切换到宽版
查看: 254|回复: 0

[HDD] 盘纳千G,有容乃大—希捷8T酷狼Pro vs 2T酷狼

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前
  • 签到天数: 589 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2018-5-31 23:33:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    序:
    信息化高度发达的今天,数据存储更是我们每时每刻都在接触应用到的东西,作为存储介质的硬盘,更担负着数据安全封存的重任,出于安全、私密、性价比考虑,越来越多的用户也把目光瞄准到了“NAS”的身上,以前我们可能并不太关注NAS硬盘,更多使用的是兼容NAS的硬盘,比如常用的桌面硬盘,而随着NAS用户的日渐增多,各大硬盘厂商也陆续推出了相应的NAS专用盘,相比其它的硬盘,它所能负担的工作强度,工作噪音,数据吞吐量,要更为优秀,专盘专用,也成为当下更为妥帖的选择。而作为存储领域的元老级厂商:希捷,旗下的酷狼系列(IronWolf)便是专用NAS盘。刚好机缘巧合,朋友公司购入一批8T酷狼Pro企业级NAS盘,其实酷狼和酷狼Pro两个系列,都是希捷旗下的NAS专用盘系列,只不过前者是针对家用,后者是商用,一个是民用,一个是企业级,市场定位不同罢了,此前购买NAS的时候凑巧也买了2块希捷酷狼硬盘,刚好有机会同台,不如来看看二者的实际使用区别有多大。



    官网介绍:


    目前希捷酷狼硬盘最大的容量有12TB,通过上图可以看到,酷狼和酷狼Pro的区别主要在于扩展盘位数,针对多用户的工作负荷能力,平均故障间隔时长,质保和Rescue服务上,Pro系列因为涉及到企业用户,性能和服务上会更优一些,除此之外其它的参数基本一致,至于容量上,可能酷狼更接地气一些,选择更广一些。







    RV传感技术+AgileArray,这项前馈机制,对于磁盘读写中可能遇到的共振和其它震动干扰,具有自行校正功能,一定程度上保证数据写入的安全,而IronWolf Health Management(简称IHM酷狼健康管理软件),这个官方宣称兼容群晖等主流NAS品牌的预警软件,我在威联通上暂时没有发现入口,询问官方客服,结果告知不支持威联通,此前购买的2T酷狼是不支持这个软件的(只有4T以上才支持),现在有了8T,结果还是不支持,这里根据我的了解,简单的说下这个功能,这个功能主要是保证数据安全,官方给出的解释大致意思是根据IHM的大数据分析,智能监控硬盘的健康状况,在硬盘故障前,就提前预警,这样用户就可以采取必要的措施来提前保存数据,降低数据丢失的风险。而Rescue这个希捷官方的数据恢复功能,对于Pro的用户来讲,还是挺值当的,毕竟盘出问题了,自己出去花钱找专业的公司恢复数据也是一笔不斐的开支。其它的诸如限时错误校正功能(TLER技术)不同的厂商,叫法可能不同,酷狼叫ERC技术,很多NAS盘是不标出来的,但基本也都默认支持这项技术的,所以买NAS盘也不用担心这个问题,现在主流的NAS盘都有的。



    开箱:




    上面这个是酷狼的盒子,我去拿盘的时候8T的盒子已经在垃圾桶了,其实我去的目的主要是帮朋友装NAS,也是突然灵机一动想到来对比看下这两个盘性能如何,所以干脆就借来用用了,酷狼Pro的盒子跟酷狼的盒子是一样的,包装上没有区别。



    酷狼Pro 8T和酷狼2T,外观上区别还是挺大的。



    两块盘的容量不同,所使用的封装技术也不同,盘的参数上也不同,8T的酷狼Pro使用了充氦技术,氦气本身是一种惰性气体,相比普通空气,它的密度更低,不活泼的特性也使得它更适合创造一些稳定的环境,使用充氦技术的硬盘,可以在相同空间下,容纳更多的碟片,并且碟片在转动过程中所受的阻力也会更小,更利于降低使用功耗,这也是为什么上图中的8T酷狼Pro和2T的酷狼盘大小基本一致的原因,不过可以明显的看到8T的酷狼Pro已经没有了2T酷狼硬盘外壳的凹凸有致的纹路了,里面已塞满了磁碟了。8T酷狼Pro硬盘正面胶贴的纸质铭牌要比2T酷狼更大气一些,基本贴满了整个盘面的3/4。





    2T的酷狼硬盘上还可以看到用以封装固定的内六角螺丝,而在8T的酷狼Pro上已经看不到螺丝的踪影了,取而代之的是一体式锻压成型。



    这可能是我首次接触的这么大容量的企业级硬盘,所以酷狼Pro给人的第一感觉就是:漂亮,CNC一体成型的铝制外壳,磨砂处理的盘面,对比之前使用的硬盘,手感上好了不止一点点,拿在手上满满的都是份量。



    在一些细节处理上,酷狼Pro也要更考究一些,这点可以从底部裸露芯线的处理上窥见一二。



    PCB板的结构上略有差异,大小上也略有不同。





    从这一侧也可以看到,酷狼Pro的整体面板基本是没有什么凹陷的。



    此外,如果细心看,可以看到PCB板底部还有一层减震泡棉,而在2T的酷狼上暂时没有发现。



    8T酷狼Pro和2T酷狼PCB板与外壳间的间隙对比。



    8T酷狼Pro单盘重量为:637.4g。



    2T酷狼单盘重量为:521.8g。



    接口端特写。



    侧面特写。



    尾部特写。



    8T酷狼Pro。



    2T酷狼。



    基准测试:
    用到的测试软件分别有:CrystalDiskInfo 7.0.5、HD Tune Pro 5.70、ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark5.5.0和TxBENCH。



    CrystalDiskInfo读取到的8T酷狼Pro硬盘S.M.A.R.T信息,盘片转速:7200RPM,通电次数1,通电时长0小时,全新盘。



    HD Tune 硬盘信息比照图。



    HD Tune读取测试中2T酷狼最低读取速度为:161MB/s,最高读取速度为:182MB/s,平均读取速度:177.2MB/s,存取时间:8.31ms。8T酷狼Pro最低读取速度为:205.9MB/s,最高读取速度为:232.2MB/s,平均读取速度:220.5MB/s,存取时间:5.92ms,差距相当明显。



    HD Tune写入测试中2T酷狼最低写入速度为:131.6MB/s,最高写入速度为:178.8MB/s,平均写入速度:168.5MB/s。存取时间:17.4ms,8T酷狼Pro最低写入速度为:176MB/s,最高写入速度为:231.8MB/s,平均写入速度:219.7MB/s,存取时间:3.03ms,差距依然相当明显。



    HD Tune随机存取读取数据对比。



    HD Tune随机存取写入数据对比。



    HD Tune附加测试读取数据对比。



    HD Tune附加测试写入数据对比。



    ATTO Disk Benchmar测试中,2T酷狼平均写入速度为:161.384MB/s,平均读取速度为:176.215MB/s。8T酷狼Pro平均写入速度为:225.576MB/s,平均读取速度为:228.455MB/s。



    CrystalDiskMark测试中,2T酷狼连续读取速度为177.9MB/s,写入速度为174.9MB/s。8T酷狼Pro连续读取速度为230.3MB/s,写入速度为226.4MB/s。



    再来看看TxBENCH的测试结果,2T酷狼读取速度为:178.017MB/s,写入速度为:176.598MB/s,而8T酷狼Pro的读取速度则为:225.827MB/s,写入速度为:225.196MB/s。

    小结:通过以上的基准测试,不难看出,在理论数值这一块,8T的酷狼Pro确实各方面都要优于2T的酷狼,数据要好看很多。


    实际读写测试:
    一、PC端


    测试主机参数如上。

    读取写入测试:


    实际读取测试中,在压缩文件的读取速度上,2T的酷狼Pro阶段速度不同,初始时读取速度达到了1GB/s,后续回落至117MB/s左右,而8T的酷狼Pro读取速度基本稳定在222MB/s左右。



    零散文件的读取中,这次2T的酷狼和8T的酷狼Pro数值竟然接近,并且也都出现了阶段性的速度突增和回落的情况,同样也是初始1GB/s左右,后续分别回落至116MB/s和120MB/s。



    在压缩文件的写入中,8T酷狼Pro开始的写入速度一度维持在1GB/s,而后陡然下降至213MB/s左右,而2T的酷狼速度始终维持在121MB/s左右,很平稳。



    而在零散文件的写入中,出现了戏剧性的一幕,二者的数据刚好和上面压缩文件写入时的数据相反,2T酷狼在开始阶段保持着1GB/s的写入速度,而后突然回落至116MB/s,而8T酷狼Pro的写入速度这次却相当平稳,始终维持在121MB/s左右。

    小结:2T的酷狼和8T的酷狼Pro在零散文件的读取和写入中,差距并不大,而在压缩文件的读取和写入中,8T的酷狼Pro要明显的优于2T的酷狼。


    二、NAS端
    测试环境:
    系统:Windows10专业版 64位
    电脑网卡:板载Intel I219V千兆网卡
    网线:超5类非屏蔽网线
    路由器:斐讯K3
    带宽:联通50兆光纤



    压缩文件电脑→NAS写入中,2T酷狼和8T酷狼Pro的写入速度基本持平,并且速度很平稳,基本没有什么波动,维持在112MB/s的写入水平。



    零散文件电脑→NAS写入中,2T酷狼和8T酷狼Pro的写入速度依然是基本持平状态,并且速度依然很平稳,基本没有什么波动,维持在112MB/s的写入水平,和压缩文件写入速度基本一致。



    压缩文件NAS→电脑读取中,2T酷狼和8T酷狼Pro数值依然十分接近,差不多维持在112MB/s左右,相差无几,读取速度依然比较平稳。



    零散文件NAS→电脑读取中,2T酷狼不同阶段的数值略有波动,大部分时间维持在112MB/s左右,而8T的酷狼Pro数值依旧维持在113MB/s左右,各阶段的数值都相对平稳。

    总结:在电脑端和NAS的数据交互,读取写入中,2T的酷狼和8T的酷狼Pro,无论是在压缩文件还是在零散文件的读取写入中,数值都十分接近,之所以出现这个情况,也是受限于网络环境,所以仅供参考。


    三、无线端


    在5G无线网络环境中,NAS→手机的单一文件读取中(手机传输时只支持单一文件),2T酷狼的速度为11.13MB/s左右,8T酷狼Pro的速度为8.62MB/s。




    手机→NAS的写入中,2T酷狼的速度为43.15MB/s左右,8T酷狼Pro的速度为30.41MB/s。

    总结:在手机与NAS的数据交互中,实际的读取和写入,反而是2T酷狼表现要好于8T的酷狼Pro。




    噪音温度测试:
    一、电脑端


    直接外接硬盘,先来测试下单盘读写时的噪音情况,2T的酷狼盘,在正常读写时的噪音约为49.5dBA,此时环境噪音约为48.9dBA,贴耳倾听,基本是只能听到嗡嗡的主轴电机声,很安静,用手轻轻放在硬盘上,可以感受到盘片高速运转时的持续轻微震动。



    虽然8T的酷狼Pro拥有7200RPM的转速,正常来讲,噪音肯定会更大一些,但出奇的是噪音基本和2T酷狼在同一水平,依然很静音,我想这大概是与充氦技术有关,不过长时间的读写过程中,偶尔还是会有“喀啦喀啦”声,如果是塞在主机里用,基本电脑风扇的声音已经盖过硬盘的声音了,如果是NAS中用的话,装上外壳,声音也很小了,总得来讲,这两块盘静音方面的表现还是相当不错的。


    二、NAS端




    作为NAS盘的主战场,NAS端才是最常用的环境,先还是来看下两盘的噪音表现,测试时选用的是威联通212P3这款两盘位NAS,依然是开放式的测试环境,没有装上外壳,噪音计同样是贴着硬盘的,测试时的环境噪音大约为:52.7dBA左右,2T酷狼在读写时的噪音约为:53.2dBA,工作噪音很小,基本和电脑端的测试结果吻合。



    虽未盛夏,广东的天气已经是能用烈日炎炎来形容了,33.8℃的室温,NAS测试前正常运转有1小时左右,用红外测温枪测得2T酷狼硬盘的外壳温度为41.9℃。





    再来看看8T酷狼Pro的噪音表现,环境噪音同样是:52.7dBA左右,正常工作时8T酷狼Pro的工作噪音约为:53.9dBA,一样大致也和电脑端的结果吻合,要略高于2T的酷狼盘,总体来说,表现依然是比较安静的。



    而在工作温度测试这项中,8T酷狼Pro的实际工作温度要高于2T酷狼盘3℃左右。

    小结:两块盘无论是在电脑端还是在NAS端,二者在噪音方面的表现都很安静,这点不得不说,拥有充氦技术的8T酷狼Pro,在盘片转速提高的情况下,抑噪确实成效明显,而在工作温度方面,二者也表现的中规中矩,起码比起我那动辄80℃+的斐讯路由好太多了。




    终:


    此次测试遗憾的是没有办法体验到IHM酷狼健康管理软件,只能留待日后有机会入了群晖NAS再折腾,作为一个NAS用户,深切感受到数据安全的重要性,对于此功能还是相当期待的。此次测试选择了酷狼入门的NAS盘和酷狼中高端的盘作以对比,受网络环境等诸多因素的制约,未必全面和精准,只作参考,总的来讲,对于酷狼(酷狼Pro)系列的盘,在静音上的表现,相当满意,性能方面除了在PC端零散文件读写测试中表现一般外,其它的数据方面,酷狼Pro也相当给力,整体性能优于酷狼。此外酷狼Pro系列的外观偏工业风,对比目前普通的硬盘来讲,要硬朗和精致许多,加上5年的质保以及官方提供的Rescue数据恢复服务,无论是用作NAS盘还是主机盘,都是一个不错的选择,毕竟小家换别墅,你懂的。
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2018-8-20 03:12 , Processed in 0.401502 second(s), 37 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表