开启辅助访问
切换到宽版
查看: 422|回复: 0

[耳机] 配置性价比堪称目前最高,兴戈洛神EM5评测

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-8-15 20:07
  • 签到天数: 145 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-5-2 17:03:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    本帖最后由 燕七的歌 于 2018-5-2 21:44 编辑

    很多人都知道多米诺效应,但是并不知道还有一个马太效应。凡是做过市场营销工作的,对这些理论知识总是要熟记于心。
    兴戈去年应该是挣到钱了,凭借着铜雀系列的三款耳机一步一个台阶,然后促生了洛神系列的诞生,同样的是风生水起。
    所以兴戈这两年可以说是国产HIFI耳机品牌中的进步最快者,马太效应说的就是强者越强,耳机这行业也能说得通。当销量上来了,有了收入就有足够的研发资金,同样与此上升的是品牌,所以兴戈的崛起是从去年就开始的。
    耳机市场不像互联网市场那样风云突变一夜之间可一无所有,但兴戈显然是沾染到互联网市场的营销技巧,其耳机不仅颜值高,配置更是高出国产友商一大截。
    要知道以前耳机很少谈“配置”这个词的,现在动不动就是8铁10铁的,本文要说的这款一圈四铁洛神EM5便是在一开始就被冠以高配之说。
    木秀于林风必摧之,越是高配越是有风险。

    一、成功的开箱
    包装对耳机重要不重要,兴戈可以说是最有力的证明,开口处的金属贴牌画龙点睛,相当有档次;

    金属铭牌上还有编号,个人是643号,据说在个人拿到评测之前,EM5一直赶不上货,出来的都被迅速抢购,目测这娄式30017动铁确实是太紧俏了。

    包装盒背后的铭牌信息,一圈四铁可换线版,动铁都是娄式的,300017和31736;阻抗仅为16欧姆,频响10Hz—40KHz,灵敏度101dB,初看配置确实很高,而且不难推。

    内衬是抽屉式设计,这次并没有设计外盒套子;

    一直没大变化的皮质收纳盒,做工很有好感,英文字母是兴戈一开始的文案,致敬艺术与科学,这范骚的狠。

    耳塞套每次都是两板,通透的和均衡的,只不过这次全部做成了白色半透明的,显然是为了和耳机腔体更契合;

    全家福展示,收纳盒、EM5腔体、保修卡、说明书、线材以及耳塞套,没有升级线,这次EM5售价来到2799元,不过这配件分量感略显不足。

    二、产品部分鉴赏
    洛神系列的几款耳机模具几乎差不多,卖几百或者一千多的时候,这设计确实还比较惊艳。但当售价来到接近3K价位的时候,它的透明腔体反而没那么好看了。

    透明的腔体虽然在视觉上缺乏惊艳,但是玩家能看到内部的元器件也是很有意思的,一圈四铁一共5个单元全部塞进一个腔体,也是够狠。实际上洛神EM5单侧内含双分频、七个元器件和2颗钽电容,配置确实相当高。

    目前洛神EM5只有一种颜色,这是令人有点吃惊的,因为之前的兴戈铜雀耳机都是几种颜色,更是将红蓝CP的配色营销玩到各路友商效仿,目测兴戈对这款洛神EM5的信心没有那么足。

    黄铜镀金的导音管也是洛神系列的亮点,成色很好;以及改良版的0.78mm双针接口,所以换线的话只能用它们自家的;

    线材依旧是6N单晶铜和镀银线混编,颜值很漂亮,收纳指数也不错,但是夏天会硌皮肤。

    3.5mm的插头,和整体保持着相当匹配的颜值,兴戈的耳机工艺设计值得各路友商学习。

    三、个人主观听感部分
    在以前很多耳机评测,大多数也只是个人听感分享。随着很多耳机从业者涉足媒体行业,或者更多专业评测人出现,耳机都出现配置和性价比,那些个说HIFI是玄学的,几乎可以退下了,因为专家会把理由一条一条的讲出来。
    摆事实讲道理总是最有用的,不过咱不是耳机制造从业者,万不敢随便对耳机设计上的优缺点进行点评。但从兴戈EM5的官网文案来看,它在调音方面利用三分频只有两个目的,三频均衡和挖掘五个单元的潜力。
    个人分别以凯音N5二代和飞傲X7 MK2和乐彼L6三个不同价位来试听这款洛神EM5,以下听感不足之处望各位指点。

    EM5的开声给我的感觉并不大好,低频太薄,在听了几天后实在受不了这样的低频,便看了下耳塞套,才发现自己用的是通透的,换成均衡的一听,果然大不一样,本文的听感也是以均衡塞为主。
    在凯音N5二代上,低频的量是很大的,但又控制着下潜的速度,弹性适中,凝聚感略欠一些,不过下潜深度是有的,听陈勋奇《天地孤影任我行》这种古典乐器为主的曲风有着较好的氛围和细节,但动态略显不够;若是听枪花的《14 Years》这种金属打击乐为主的摇滚,它的下潜深度和速度都会提升,声底相当厚实,但器乐分离感就会显弱,低频听硬金属摇滚乐谈不上出色。

    EM5的人声不大惊艳,但又觉得毫无短板可说,密度够,位置居中,没有贴耳感,但结象清晰;音色偏暖不甚严重,细节不抢耳,男声听着比女声舒展,最大的特点是在一首拥有中低频的歌曲里(如《杀死那个石家庄人》),它的人声依旧保持着很稳定的结象,三频的层次感相当好。
    负责高频的娄式30017可是AKG神塞K3003的功臣,在此基础上EM5还加了一颗娄式31736负责极高频,用凯音N5二代是很好推的,不过若换成是通透耳塞套,高频会很亮,虽然通透,但容易推过;相反用这均衡耳塞套,保持亮度的时候,它依然很通透,延展性也很不错,也很顺滑,笛声上来的时候是有毛刺的,这也不大要紧,出色的动态在听胡伟立的《琴箫合奏曲》的时候会觉得高频很舒适,整体反而没那么有味道。
    于是我换了更大编制的《Hurricane 2000》,在大动态上EM5有点弱,但是在声场上,它的声场够广,尤其是横向声场,加上不弱的器乐分离感,这首歌如此庞杂的器乐尽可囊括其中,而且并不拥挤,依然通透,缺点是全程高能,太刺激反而不耐听,再者瞬态略弱。

    换飞傲x7 mk2进行试听的时候,低频表现差别并不大,下潜依旧较深,听枪花的摇滚乐时器乐分离度会好一些,但整体的氛围和细节上的弹性、凝聚感都差不多的,动态还变得更好,唯一变弱的是低频上的瞬态会显弱。
    人声部分位置更好了,舒展性或许不如凯音N5二代上那般舒服,但细节更好了,解析会提升,李宗盛朴实无华的唱腔无论是变音上的顺滑还是整体上的情感表达,都显得游刃有余,而且还没凯音N5二代上那般偏暖。
    最大的变化在于高频,动态有明显提升,大提琴在极高频上的延伸感更明显,听《Hurricane 2000》时整个声场更为庞大,瞬态中规中矩,糊的地方不在高频,而是在低频量大的时候会影响器乐分离度,它没凯音N5二代上听着那般刺激,却也展现了EM5在极高频上的控制还算不错。

    在乐彼L6上洛神EM5的低频声底是最厚实的,下潜很深,有凝聚感,有弹性,不过听枪花的摇滚乐依然会有器乐分离感不足的表现,但你若听枪花的《Don,t Cry》时就很有感觉,低频器乐分离感不足的瑕疵会被忽略,架子鼓带来的声场和量感有如临现场的感觉,而不是一味的情感宣泄。
    这种感觉在听陈勋奇的《天地孤影任我行》时同样有,有不错的动态,有厚实而广阔的声场,凝聚感没那么好,弹性很不错,中国大鼓的细节会弱一点,但声场定位很清晰。
    人声依旧是偏暖的,但感觉很好,在听李宗盛的《山丘》时,老男人每一次换气时的停顿都清清楚楚,更别谈变音时的顺滑,相比较凯音N5二代上和飞傲X7 MK2上显得更加抓耳。但在这里要说的是洛神EM5的人声并不是那种单纯的靠解析或者音染上来就抓耳朵,而是位置和密度很完美。

    在凯音N5二代上我说过EM5的大动态有点弱,瞬态不够好;在飞傲x7 mk2上瞬态一样不够好,而且在听《Hurricane 2000》的时候低频和中高频同在的时候会糊,这两点在乐彼L6上得到了改观,尤其是大动态和瞬态。不过L6上和凯音N5二代上有着同样的问题,高频的解析是显凌厉的,失真度不好说,耳朵一直是很刺激的,听久了必然不耐听。想着这是不是推力过猛的原因,我忍不住换了果机直推,同样的歌,只不过手机的是网易云的,听着依然有这种高频临近极高频的地方太猛太刺激,而且失真特明显。这个问题就留给官方吧。

    四、整体总结
    如果从配置和声音的性价比来下个总结,这个真有些难度。目前一圈四铁还是娄式动铁的我只想到了AKG的N5005,但是你能把两者作比较吗?显然是不能的,然后达音科的DK3001是一圈三铁,售价还在3000元以上,这也许是可以和洛神EM5直接硬碰硬的配置。
    但我觉得如果单独拿配置说事,本文就成软文一篇了,毕竟一圈四铁售价2799元是目前唯一的一款了。
    所以回到个人在分享主观听感的第一段里,兴戈对这款洛神EM5的期望值是三频均衡,同时能榨干一圈四铁的潜力。前者我认为是达到了,后者则未必。因为在通透塞和均衡塞两种方式的听感下,差别是很大的,难道我们要把它的出色归结到它的耳塞套么?
    我的答案显然是否定的。
    洛神EM5是一款比较好推的耳塞,也好伺候,潜力从配置上就能看得出来。调音方面,我倒觉得还比较勉强,虽然它给的听感非常出色,但它的风格是杂食的,这样就让它容易被更有发言权的老烧所否定。而它最大的优势在于2799元的售价,有此售价它可以在接下来的两三年里会变得更有性价比,不信你看各家耳机不论国外大厂还是国内品牌,新一波旗舰出来都是直奔三五千去的。

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2018-11-18 14:43 , Processed in 0.235125 second(s), 37 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表