开启辅助访问
切换到宽版
查看: 537|回复: 0

[耳机] 一切只为手机听歌党,兴戈洛神EM1耳机评测

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-8-15 20:07
  • 签到天数: 145 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2018-1-22 23:37:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    看到兴戈新出的洛神系列,作为广告行业出身的燕七来说,不得不服其营销。一来HIFI耳机本身小众,大厂林立,国产品牌更是难以崛起。兴戈在短短两年迅速崛起,其铜雀系列堪称2017年的国产最劲爆系列之一,这里除了推广,更重要的是营销,包含着产品定位、产品研发及推广。
    铜雀系列和洛神系列在名字上都很古典,铜雀最容易想到曹操,洛神则是对应曹植,从耳机本身来看,洛神系列确实比铜雀系列精致不少。
    每个品牌的成功都饱含着一些巧合,这算不算是一种巧合呢?

    一、依旧精致的开箱
    包装正面小金标、系列型号、机身图、品牌LOGO,信息明了;

    背面是产品爆炸图,以及产品信息, 顶部“致敬艺术科学”这句话已经给了很多人好感;

    侧面除了方便开箱的凹槽设计,还有颜色标识,和铜雀PRO一样,它有红蓝、纯红、纯蓝、纯黑、红黑五种配色,这招百试不爽;

    依旧是抽屉式开箱,内盒也很讲究;

    天地盖式设计,内衬采用极简设计,精美倒一般,不过看着舒服;

    洛神EM1采用可换线式设计,除了说明书、保修卡和两套耳塞套和机身,额外赠送了一个比较实用的收纳袋;

    二、产品细节鉴赏
    近来透明腔体颇为流行,洛神EM1也赶上时髦了,外观有明显的人体工学设计,虽然有棱角,但是看上去精致不适活泼;

    透明塑料腔体的缺陷是外壳容易刮花,不过颜值真的够高;

    从洛神EM1镀镍黄铜的导管上看做工,真看不出毛病,而且长度够长,足够塞入耳道;

    洛神EM1采用挂耳式设计,耳挂由透明塑料管弯曲而成,保证了有效的舒适度;

    线材方面洛神EM1采用的是四股6N高纯度无氧铜混编线材,内置200D凯夫拉防断丝,在无氧铜里属于很不错的了;除此之外连接耳机腔体的采用改良型的0.78mm双针,提高了抗断型;我比较喜欢的是还配备了一个魔术带,够贴心;

    3.5的金属插头做的虽然中规中矩, 但不失别致感。

    三、个人主观听感分享
    其实性格洛神EM1最令人意外的是它的发声单元采用的是和铜雀EN700 PRO(如上图)一样的动圈单元,频响范围15—40000Hz,灵敏度101dB/W,阻抗16欧,属于手机可退范围内。不过最近上手的飞傲x5三代还在热乎中,就直接用它听了。

    洛神EM1开声谈不上惊艳,能让我直接想到的词是清新,煲机时间长了点后才会觉得它的器乐分离度非常不错,低频下潜不深,量感还可以,下潜速度比较慢,不过弹性很好,加上不错的器乐分离感,听低频没有轰头感,但又显得很厚实,而且和人声保持着明显的层次感。
    人声的解析不算强,而且有点靠后,不过密度还可以,柔和而饱满,细节有点毒。它不是那种把细节解析的一览无遗,但是即使很细微的呼吸、换气都很清晰,这个得益于其高灵敏度,如果有兴趣可以听听大米的歌,柔情似水的味道一听就有。
    人声的第二个特点是音色上的诠释,以Fools Garden的《Lemon Tree》为例;主唱的声音很有特色,本是男声,却柔和的很像女声,这种很难分辨男女声的音色在EM1听来也不在话下。

    高频部分相对EM1仅399元的售价来说是很难得的,整体亮,毛刺比较节制,动态缺失,但保持着较好的顺滑度和瞬态,听上去并不难受。这个和EM1的定位比较符合,听流行的时候它的人声可以很感人,听摇滚乐也算合格,电音听不好,民谣很有感觉。

    四、整体总结
    对于兴戈洛神EM1的总结其实是比较难的,因为它的优点比较多,不管是做工、设计,还是声音和价格,随便一个点都能夸,难就难在它是完美的么?
    但事实上很难有耳机是完美的,将这么多赞美都给一个国产品牌,多少人不大相信。
    所以在这里,我并不打算做一个详细的总结,但对于399元的售价来说,兴戈洛神EM1是手机党不该错过的出街利器。
    如果从HIFI角度来挑个缺点,对我而言,如果它的动态再提升一个档次,它可以更完美。










    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2018-9-19 05:48 , Processed in 0.240887 second(s), 37 queries .

    快速回复 返回顶部 返回列表