Thermalright回应温度过高问题：慎用Furmark

Sue

　　日前有用户反映了在使用Thermalright HR-03 GTX散热器时发现的一个问题——VRM的温度特别高，甚至超出了使用原装散热器的温度。

　　Thermalright（利民科技）很快对此作出回应，“根据我们的实测，我们发现选用Furmark来做温度测试时，测试的结果不可思议的高，这是正常操作或超频时都不可能达到的温度，按照常理，就算是长时间跑Far Cry 2和GTA 4这样的游戏也不会有这么高的温度。Furmark使得显卡的温度超出极限，这可能会导致您的散热器被烧毁，因此我们不推荐大家采用Furmark来做测试。另外，安装一个转速为1600RPM的12cm风扇是非常必要的，它能够保证HR-03 GTX热管本身和VRM散热片有足够的风量。在测试热管的温度稳定性时，我们强烈推荐用户采用ATI Tools”。

snake5198

简单地说，amd设计时完全忽略了furmark这样的极限工具

ljk452

furmark果然是烧鸡(机)软件

sunboy77

一切都是furmark的错，呵呵。

gatorade

自己设计的问题，还怪软件厂商

philip

自己设计的问题，还怪软件厂商
gatorade 发表于 2009-2-25 19:50

纠正一个概念，furmark是一个个人的免费测试软件，不是软件厂商

andery9999

hr03gtx提供的卡槽位置宽度仍然是9cm的风扇宽度啊。。。

zyy

装一个转速为1600RPM的12cm风扇是非常必要的
这个，，，他们认为大家都是半聋吗

零晨雾

实话实说，这种解释有些过于牵强了,从图片看，针对供电部分的散热片是一片非常单薄的散热片，这就足够说明高温问题产生的原因了，为什么不针对供电散热部分的散热片加以改进呢？

waiman

其实 偶在用的黑海也差不多,VRM的温度比GPU要高好多的

零晨雾

其实 偶在用的黑海也差不多,VRM的温度比GPU要高好多的
waiman 发表于 2009-2-25 22:05

但应该比原装散热器要好吧

itck

实话实说，这种解释有些过于牵强了,从图片看，针对供电部分的散热片是一片非常单薄的散热片，这就足够说明高温问题产生的原因了，为什么不针对供电散热部分的散热片加以改进呢？ ...
零晨雾 发表于 2009-2-25 21:50

这就是问题..供电部分的鳍片不论的面积和体积都严重不足...其实利民很少这样脑C的.不知道这次为何这样设计. 这又不是T-rad2,那个位置风吹到的力很小.......

thesea

在置顶的显卡散热器横评中，早就提到这个问题，只有少数几款显卡散热器对周边的散热比原装散热器要好，其它都大不如。

从先前的AMD，到现在的Thermalright，在FurMark的折磨下，都以一种近乎逃避的方式来对待产品（显卡、散热器）设计或功能上的不足，严重的底气不足。

henry

显然散热器厂商对显卡供电电路散热都不重视，而事实上这部分的散热与和GPU同样重要

我比较喜欢公版的散热器一体化设计，就是GPU和供电电路一起散热（虽然GPU散热效果不是最好，但是整体散热来说应该是比较平衡的），而第三方散热器往往只重视GPU的散热

Tesalar

本人利民fans也不帮他了,难道散热器散不走显卡的热量,反而要怪显卡实在太热?

waiman

但应该比原装散热器要好吧
零晨雾 发表于 2009-2-25 23:19

那当然

philip

其实就带出了另外的一个问题

如果烧机软件不能把显卡或者cpu跑热。。。。那为什么叫烧机软件？

Rio

furmark,其实呢，不算是一个严格的测试软件，他只是把显卡的功耗最大化而已，并不能很好的挖出显卡的问题

反而ATITOOLS则好很多，如果显卡有隐患的话可以很容易的侦测出来，就算是我们ZOTAC也会把ATITOOLS用左测试标准之一，当然我们是拿到55度的高温箱去跑，比普通用户的环境要严苛很多

mjj

沒錯很久前就發現了，正常玩什麼都不可能VRM超高溫，用FURMARK就會超級無敵高溫不符合實際使用上的測試.

philip

沒錯很久前就發現了，正常玩什麼都不可能VRM超高溫，用FURMARK就會超級無敵高溫不符合實際使用上的測試.
mjj 发表于 2009-2-26 12:05

重点是，我们只能想办法让GPU负荷，现在还有单独针对VRM负荷的说法了？