Kuma核心首现，AMD双核6500+ 详尽测试

<a target="_blank" href="http://en.expreview.com/2008/09/23/amds-best-dual-core-ever-athlon-6500-kuma-review/">English Version Here</a>
AMD桌面处理器的制程计划
　　在Athlon64处理器取得巨大成功之后，AMD在去年11月才发布了基于K10架构的Phenom处理器，作为AMD第一款4核心处理器，核心代号“Agena”的Phenom X4还是"Stars Core"的首名成员。不幸的是，包括巴塞罗那(服务器平台)在内的K10处理器不久后被曝出全部存在<a target="_blank" href="http://www.expreview.com/news/hard/2008-01-15/1200371169d7559.html">TLB问题</a>，险些面临产品召回的窘况。 
　　后来AMD花了几个月才推出了<a target="_blank" href="http://www.expreview.com/news/hard/2008-03-17/1205733117d8121.html">除虫成功的B3版Phenom</a>，几乎在同一时间(2008年4月)，AMD向市场投放了业界首款3核处理器——核心代号“Toliman”的8000系列，它是"Stars Core"第二款面世的产品。另一方面，AMD双核产品Athlon64 X2系列也从90nm Windsor核心进化到65nm Brisbane核心，加上低端的单核处理器Sempron LE1000系列，AMD桌面处理器已经全面过渡至65nm制程。
<img height="465" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/amdcpu_roadmap.png" />
　　与此同时，AMD正在努力地推进更先进工艺的新产品。从最新的AMD桌面处理器计划来看，AMD首款45nm制程产品——核心代号“Deneb”的Phenom X4将于今年第四季度推出，踏入2009年之后还有“Propus”以及三核心的两款产品“Heka”及“Rana”，但双核产品一直到明年年中才会升级到45nm制程，这意味着“Brisbane”核心的Athlon64 X2双核处理器将存活很长的一段时间。
　　事实上，基于K10架构的双核处理器“Kuma”本应在这段真空期上市销售。
<h3>#p#Kuma，最后(最早)的65nm"Stars Core"成员#e# </h3>
Kuma，最后(最早？)的65nm “Stars Core”成员：
　　核心代号“Kuma”的双核处理器(下文简称Kuma)早在2007年年中就出现AMD的桌面产品计划中，初始计划是以“Phenom X2”品牌出现，但是到了9月份，AMD决定推出3核处理器的Phenom 7000(后改为8000)系列，基于市场空间的考虑，Kuma不得不延迟至2008年第二季度发售。
 　　在品牌的使用方面，AMD此时更倾向于让Kuma处理器使用"Athlon"(注意不是Athlon64 X2)而不是之前提到的“Phenom X2”。Kuma初定型号有两个，分别为6050及6250，频率均设制在2GHz以上，而定位将在Athlon64 X2系列之上。
<img height="479" alt="" width="550" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpu02.jpg" />
<table style="WIDTH: 540px; BORDER-COLLAPSE: collapse" bordercolor="#006699" cellspacing="0" cellpadding="2" width="540" align="center" bgcolor="#f9f9f9" border="1">
<tbody>
 <tr>
 <td><img alt="" border="0" src="http://www.expreview.com/img/review/9500gt/icon02.gif" /> Kuma按计划应该直接使用“Athlon”品牌，而不是“Phenom X2”或者“Athlon 64 X2”</td>
 </tr>
</tbody>
</table>
　　由于TLB问题的意外出现，AMD桌面处理器的计划几乎都被全部打乱。原定于2008年第二季度发布的Kuma在AMD 6月起的产品计划中被无预告抹除，一度让人误解为这个产品将“胎死腹中”，虽然AMD稍后矢口否认了“<a target="_blank" href="http://www.expreview.com/news/hard/2008-06-11/1213148849d9153.html">Kuma将取消发布</a>”的消息，但是这样的猜测并非全无道理。一直到上个月底，有关Kuma即将上市的消息重新被提起，而我们随后获得的测试样品直接粉碎了这个谣言。
　　据网路消息透露，Kuma核心的Athlon双核处理器共计有6500(2.3GHz)/6400(2.2GHz)/6300(2.1GHz) 3个型号，我们测试的6500是Kuma阵营中最高端的型号。
<img height="465" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/amdcpu_platform.png" />
　　和过去以城市名称命名核心代号的习惯不同，AMD从“Phenom”这一代开始使用全新的命名方式，作为65nm "Stars Core"的最后一款产品，Kuma的名字同样来源于星座，并继承"Stars Core"的技术特性。
<img height="456" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/stars.png" />
 　　除了核心数量有所差别之外，Kuma和Phenom X4(Agena)/X3(Toliman)并没有其他差别。它采用65nm SOI工艺制作，支持Hyper Transport 3.0总线，核心内建DDR2双通道内存控制器，最高支持DDR2-1066内存，双核心共享2M L3缓存，支持Cool'n'Quite 2.0节能技术。除了过去已经支持SSE2/SSE3指令集之外，Kuma和其他K10架构处理器一样加入SSE4a指令集支持。
<h3>#p#测试样品: AMD Athlon 6500双核处理器#e# </h3>
测试样品：AMD Athlon 6500双核处理器
<img height="550" alt="" width="550" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpu01.jpg" />
　　我们手上的Athlon 6500双核处理器主频为2.3GHz，默认电压为1.25V，是无TLB臭虫问题的B3-Stepping，HyperTransport连接速度为1800MHz，它支持32bit/64bit操作系统，TDP为95W。它并没有锁倍频，和电子通路<a target="_blank" href="http://www.geizhals.eu/a361555.html">Geizhals</a>在售的产品相符，可以得知6500终以黑盒版本上市。
<a target="_blank" href="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_01.png"><img height="307" alt="" width="275" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_01_s.png" /></a>  <a target="_blank" href="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_02.png"><img height="307" alt="" width="275" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_02_s.png" /></a>
　　AMD Athlon 6000系列双核处理器内置了2MB的三级缓存，被2颗核心共享使用。另外，每颗核心都拥有独立的一级和二级缓存，容量分别是128KBytes (64+64)和512KBytes。另一方面，有赖于内建了全新的DDR2内存控制器，Kuma相比其他到AMD双核处理器拥有更加灵活的内存频率调节能力。
<img height="160" alt="" width="555" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/memory_changed.png" />
　　上图的2个AMD双核处理器同样都运行在2.3GHz，其中Brisbane(Windsor)核心处理器的内存频率由CPU的主频除以一个整数得来；而Kuma核心处理器则取决于CPU的FSB频率，后者在标准外频(200MHz)之下就可以轻易的开启DDR2-400一直到DDR2-1066。
　　毫无疑问，这种更传统的内存分频更容易让用户接受。
<img height="458" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/socketAM.png" />
　　和其他"Stars Core"处理器一样，Kuma处理器采用Socket AM2+接口，通过升级BIOS就可以在Socket AM2主板上兼容使用，此时HyperTransport总线可能会从3.0降低为2.0/1.0版本。
<h3>#p#温度、功耗及超频#e# </h3>
1、温度
　　Kuma和其他AMD处理器一样内建二极管(Diode)测温，在打开包括Everest、AMD OverDrive、Core Temp等监控软件后，测试的Athlon 6500双核处理器的温度读数显得不可靠：待机时只有10摄氏度，而利用SP2004满载时也只是18.5摄氏度；我们还可以参考Everest通过主板I/O芯片读取的温度：待机39摄氏度，SP2004满载51摄氏度，但准确性无法完全确定。
　　测试使用的是Phenom 9850 Black Edition附带的4热管散热器。
<img height="292" alt="" width="480" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_aod_temp.png" />
2、功耗
　　 如果不是可以让Vista的电源管理模式运行在性能模式(High Performance)或者关闭了主板BIOS的Power Now！(默认开启)选项，CPU在负荷不大的时候会自动降频节能。测试的Athlon 6500双核处理器会自动降倍频至5.75x，电压降至1.05V，主频降到了1150MHz。这部分我们分别测试打开节能模式前后及运行SP2004负载的整机功耗。由于我们手上没有2.3GHz Athlon 64 X2的样品，只能用频率更高的5000+ Black Edition(2.6GHz)替代。  
<a target="_blank" href="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_01.png"><img height="307" alt="" width="275" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_01_s.png" /></a>  <a target="_blank" href="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_idle.png"><img height="307" alt="" width="275" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/kuma_cpuz_idle_s.png" /></a>
　　这看起来虽然对Kuma核心有利，但是整机的功耗数字并没有因此取得优势，5000+平台在待机状况下，开关节能模式时的功耗分别是160和169瓦，但6500平台整整高出了20多瓦,分别达到了185和193瓦；在SP2004负载时也是类似的情况，5000+平台只有215瓦，但6500平台却达到了237瓦。
　　从CPU功耗的情况来看，Kuma双核处理器不论在待机还是负载的情况下，都比Brisbane核心高出20瓦以上。
3、 超频
　　超频一直是大家最关心的主题，对于AMD处理器而言，提高倍频得到的收益远比提高外频高得多，这也是黑盒版本卖座的主要原因之一，另外，受限于各种条件，一般AMD处理器的外频提升幅度不大。考虑到AMD终于在官网提供AMD OverDrive(简称AOD)工具，而测试的Athlon 6500又是没有锁倍频的型号。
　　这次，我们的超频直接利用AOD工具调节倍频和CPU电压，另外通过SP2004负载考验稳定性。 
<img height="639" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/oc_sp2004_s.jpg" />
　　默认电压下，它很轻易的就可以达到15倍频的3000MHz；当CPU温度加载至1.4375V时，频率拉升至最高的3300MHz，这也是超频能稳定运行测试的最高频率。当我们把CPU电压加到1.45V，还可以把倍频调高到3.4GHz，只是无法通过SP2004测试。
　　联系我们过去在AMD平台的超频经验，我们测试的这颗Athlon 6500处理器的超频能力非常出色，如果在冷却系统和电压方面多加尝试，相信能获得更好的成绩。 
<img height="446" alt="" width="400" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/oc_limit.png" />
<h3>#p#测试平台及备注#e# </h3>
测试平台： 
<img height="825" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/platform.png" />
<h3>#p#测试结果#e# </h3>
测试结果： 
<img height="960" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/score.png" />
 
<h3>#p#全文总结#e# </h3>
<img height="399" alt="" width="600" src="http://www.expreview.com/img/review/kuma/black_editon.jpg" />
<table style="WIDTH: 540px; BORDER-COLLAPSE: collapse" bordercolor="#006699" cellspacing="0" cellpadding="2" width="540" align="center" bgcolor="#f9f9f9" border="1">
<tbody>
 <tr>
 <td><img alt="" border="0" src="http://www.expreview.com/img/review/9500gt/icon02.gif" /> AMD黑盒系列已获得消费者的肯定，Kuma核心的Athlon 6500双核处理器是否能成功接棒？</td>
 </tr>
</tbody>
</table>
　　从测试成绩来看，同频的Kuma核心双核处理器比Brisbane核心双核处理器有了极高的提升，以整机测试软件PCMark Vantage为例，总分领先了接近8个百分点，更大的差距在游戏测试和视频压缩软件中体现：同样的一段MPG视频转换(TMPGEnc)，Kuma只是用了1分37秒，而同频的Brisbane需要2分26秒才能完成；在游戏Bioshock中，两者的差距更是拉大到近23个百分点，让人印象深刻。
　　换而言之，如果使用的是HD4850一类的高性能显卡，你需要考虑好处理器和显卡搭配的问题，Kuma的游戏成绩足以让AMD任何一款双核处理器汗颜。在超频部分，我们在加压1.4375V后可以稳定运行在3.3GHz上，成绩已相当出色。另外，相对目前AMD在售双核处理器更优秀的内存分频模式也是Kuma处理器的一大卖点之一。
　　目前我们还不了解Kuma处理器是否也像3核的8000系列那样，由4核心“阉割”而成，但功耗测试的数字要比想象中高得多，即使频率比对比的Athlon64 X2 5000+低300MHz，但是Athlon 6500双核处理器的整机功耗还是比后者高出20多瓦。如果无法完善解决这个问题，相信上市后会为竞争对手创造上佳的攻击机会。
　　正如我们开篇介绍的那样，为了给3核处理器留出更多市场空间而延迟发布(售)的Kuma双核系列处理器，目前还面临相同的问题，这为产品何时上市带来了极不明朗的因素。由于还沉寂在“3>2”(Phenom 8000系列营销方案)的快乐当中，AMD也许真的不会让这款产品和大家见面。
　　下一期，我们将找来目前最火热的Core 2 Duo E5200直接对比，我们也欢迎网友来到论坛和我们交流更多有关CPU的资讯以及测试建议。
<h3> </h3>
<h3> </h3>