SSD固态硬盘用GPT还是MBR分区? - 存储、网络设备 - 超能网玩家俱乐部 - Powered by Discuz!
开启辅助访问
切换到宽版
查看: 760|回复: 0

[SSD] SSD固态硬盘用GPT还是MBR分区?

[复制链接]
     
  • TA的每日心情

    2017-4-14 10:01
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-6-12 09:50:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x

    前几天朋友兴致冲冲的买了个建兴T10,准备好好体验一下。但是正当他吃着火锅,唱着歌,突然就给麻匪劫了——电脑系统竟然接二连三莫名奇妙的崩溃。



      于是朋友就向我求助。由于他的电脑最近除了换了硬盘,并没有添加任何其他的硬设,或者软件。于是我们的目光锁定了它的那款建兴T10。会不会是这个SSD的问题,或者安装SSD过程中有些许错误?经过询问得知,原来朋友在分区的时候在MBR和GPT之间选择了GPT分区。他说新硬盘当然要选GPT尝尝鲜了。

      MBR和GPT,我们在硬盘分区时常常看到。看很多人不知道他们是个什么鬼。保守派,就习惯性选择了MBR,开放派则可能会选GPT进行分区,纯纯的小白则是“随意啦,爱咋咋地”。到底什么是MBR和GPT呢?为何选GPT会造成系统崩溃呢?

      MBR,Main Boot Record,主引导记录/分区表,是位于磁盘最前边的一段引导(Loader)代码。简单的说它就像一张身份证。通过它系统才能确认硬盘的“身份”“合法性”,系统才能对硬盘进行操作,以及WINDOWS系统才能正常启动。就像出去开房,一定要记得带身份证。这一点,我相信各位老司机比我有经验多了。

      MBR的优势,兼容性较好。

      MBR局限性,易损坏,支持硬盘容量不足,支持主分区仅为4个,当然通过其他途径可以增多。

      GPT,GUID Partition Table,含义为“全局唯一标识磁盘分区表”,是一个实体硬盘的分区表的结构布局的标准,是可扩展固件接口(EFI)标准(被Intel用于替代个人计算机的BIOS)的一部分,被用于替代(MBR)分区表。

      GPT的优势,相比MBR更安全,支持硬盘容量更大,支持主分区更多。

      GPT劣势,由于是新技术,所以对于一些旧的储存设备和技术的兼容性还比较差。

      所以,一般主控比较差,HDD或主控较旧,较差的SSD选择MBR分区兼容性比较好,反之可以体验一下GPT比较安全。

      朋友的建兴T10选GPT系统经常崩溃,那说明可能是建兴T10的问题。建兴T10的主控是群联的,甚至某东上官宣连个主控型号也没有。大家都知道,如果主控有问题,那么SSD就容易掉盘,系统崩溃。如果主控垃圾,再用GPT分区,那还不分分钟死去?我猜想,可能建兴T10的主控存在问题。注意:只是猜想啊。

      另外,建兴T10作为一款NVME SSD,用的是MLC。这有没有问题,我不清楚,但是为什么除了T10,所有NVME SSD都是用的3D NAND呢?  


      在朋友把他的建兴T10改成用MBR分区后,系统不崩溃了。但是朋友还是选择了将T10退掉。原因是,掉速,和使用温度太吓人。另外他运气感觉最近运气太衰了,不想再碰运气去换。

      入门级NVME SSD,速度相对于SATA SSD有了很大提升,使用温度也基本控制得不错,是非常值得入手的。但是唯一的问题可能会出现在主控和闪存上面。因为毕竟是入门级的NVME SSD,厂家得减少成本。所以我们在选择入门级NVME SSD的时候一定要注意闪存、主控这两点。又要便宜,又要保障这两点,是非常不易的。

      朋友让我给他推荐一款。我推荐了这款:


      这款是SMI2260主控,据我所知只有首发款(256G这个款)闪存是3D MLC NAND。SMI2260绝对没有掉盘,系统崩溃的危险,3D MLC NAND也比较耐用。读写速度1850M/S、850M/S,在入门级里属于中高水平。作为一款价格最低的NVME SSD,这款在配置参数上都是非常出色的,性价比非常高。



    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2017-11-25 11:53 , Processed in 0.231040 second(s), 41 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表