它比想象中更近人,评拜亚动力 谢兰图Remote耳机 - 音频技术 - 超能网玩家俱乐部 - Powered by Discuz!
开启辅助访问
切换到宽版
查看: 341|回复: 0

[耳机] 它比想象中更近人,评拜亚动力 谢兰图Remote耳机

[复制链接]
     
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-11-5 17:49
  • 签到天数: 127 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2017-6-10 14:39:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    开场白
    五月下旬,武汉的雨水还算多的,一个下雨天,小区停水停电,无法,老婆还要吃饭,见天色并不昏暗,于是冒着小雨跑到马路对面的小区买午饭。
    然后第二日醒来,喉咙疼痛,忘了具体的感觉,继而略感头晕,在家里翻了翻吃了几颗治扁桃体的药,无果,再去药店拿药,中国老百姓都是这样的,宁愿去药店抓药也不愿去医院看病。只是如今是药店不抓药,反而卖药,医院则是最喜欢打吊针,咱不懂这些,所以宁愿避着扛着,唯一的法子就是狂喝水,戒烟,然后跑步,一溜烟下来十几日了,具体有几天未抽烟真不记得了。
    直到今日,我已感觉自己差不多恢复元气了,打起精神来写拜亚动力的新款耳机,Xelento Remote,售价7800元,不说这价格,它也是目前HIFI界内最有影响力的新款耳机了。像往日里,遇上这么有分量的耳机,我会洗把脸,洗干净手,换上最舒适的键盘,然后倒上一杯白开水,再备一包好烟,备上纸和笔,然后开战。
    此时我桌上还放着三包未抽完的烟,个人喜欢好烟和差烟混着抽,这样才能体会得到好烟好在哪里,不然当你习惯一种事物的时候,很难再给予理性的评价。
    只是,这一次,我并没抽烟,我还是开始了。

    一、德式开箱
    拜亚动力去年发布的Xelento Wired我没听过也没看到过,不过这款新的Xelento后缀是Remote,正面除了右下角的小金标,要注意的是封面图中是有线控的,实际上是配了两条线,一条带线控,一条不带。

    背面除了模特便是大段的文字,竟然没有和常规的耳机包装那样放上爆炸图或者各种腔体技术的,你说是大牌的气场还是有意为之。

    侧面是各项参数,其实还差个东西,这是正宗德国产的,入关应该还有标识的,咱这是样机,所以看不得全部的信息。

    内盒,就不评论了,各位自己看。

    夸张的一幕来了,开箱后除了耳机收纳盒,看到最明显的是相当夸张的耳塞套,硅胶材质的和记忆海绵体两种。

    看不懂的说明书。

    还算精致的不锈钢线夹,别怪咱用词保守,没法子见过太多把包装和附件做得精致如珍宝的耳机。

    二、耳机部分




    Xelento Remote的腔体形状也是比较怪,符合我曾经说的腔体形状越怪异,实则是对佩戴感的苛刻追求的观点,以XelentoRemote为例,腔体扁平略有厚度,有三角形的外观造型,却又没有棱角;再加上机身音腔略有长度,导线极短,刚好可嵌入耳道,绕耳之余不留空隙。

    如佩戴效果所示,绕耳式嵌入耳朵上,音腔那端偏厚,越到耳朵外面越薄,加上腔体偏小,无论哪种耳朵,用合适的耳塞套都可以塞的严严实实,没有听诊器效应不说,超级好的密封性比头戴的也要强。
    在佩戴感上,不得不说,再没见过如此符合人体工学设计的耳机,金属表面丝毫没有毛刺,打磨的十分光滑,也因为如此一般的镜头对焦都很难。

    镀金的MCXX端子并不多见,但不代表没有,就Xelento Remote这线材也不算顶级货,不过这并不要紧,线材永远只是一副耳机音质的次要部分;


    Xelento Remote的线缆柔韧性和透明度都很不错,唯一的瑕疵是粗的一点,虽然有较好的收纳指数,和几乎没有的听诊器效应,但依然不够极致。

    线控板还比较精致,按键虽然简单,但已然拥有接打电话、曲目切换和音量调节等功能,注意按键上有为盲操设计的纹理。

    L型的镀金3.5mm插头。

    三、个人主观听感部分
    如果你想了解更加真实的谢兰图Remote,我觉得有必要看看它在苹果6P手机上的表现,当然我用的是其标配中带线控板的线材。
    好耳机有个共同点,低频弹性很不错,谢兰图Remote的低频表现出的弹性不是那种“好”,而是像库里运球一样,力道控制自如;下潜并不算特深,却能感受到脑后的那种震动,量大,又不过分集中,不见得是刺激,更像是开门见山的诱惑。
    这种诱惑很容易让人忽略人声的,软绵绵的却带有后劲,甚至会让人觉得人声靠后了。
    为了证明我是被诱惑了,我又听了许巍的《我的秋天》,低频并不像以前听的那样暗淡,人声则在沙哑和低沉之中带着矫情,当然你也可以说是深情,但个人觉得这其实就是早期的许巍的声音,非科班出身的摇滚人的声音破绽很容易听出来,自然就好,真实就好,谢兰图Remote办到了。
    听得带劲,我又换了痛仰乐队的歌来听,高虎的声音也并没有那么圆润,一到高处便有颤音,低音则又显得并不那么干脆,相反背景乐里的民族器乐有相当明显的层次感,极为出色的器乐分离度让整个声场显得庞大。
    个人觉得动态和瞬态才是谢兰图Remote的牛逼之处,说个最直白的例子,听皇后乐队的《Bohemian Rhapsody》,估计有最少八成的人会感到厌烦,那两成必然不是用耳机听的。这首晦涩的歌曲其实听得就是个响,一个有层次,有各种乐器,有出色的动态和瞬态的杂响;
    在谢兰图Remote耳机上,我得说除了出色的解析,它的声场和器乐分离感真心不错,不同调子的人声,不同和声的切入,不同频率的乐器汇聚在一起,层次、主次、韵味、结象、线条感,你压根不相信这是手机推出来的效果。

    我不想给人过分夸张的印象,咱又换上乐彼L3PRO,低频下潜可以更深,量大,速度不是很猛,弹性控制比较准,来一首Steve的《For The Love Of God》,那贯穿始终的鼓点总能和Steve的吉他保持合理的响度(对应的是距离或位置),醇厚、严谨的感觉很明显。
    人声则紧而不厚,下盘稳健,高音区则保守,有点白开水的味道,却又不是那么寡淡,听女声时缺点柔美,但能客观表现出磁性、气息等诸多细节。
    男声方面,咱用了苏阳乐队的《贤良》、李宗盛的《山丘》、陈升的《不再让你孤单》试了试三种比较纯粹的男声,但都有那么一点很明显属于自己的声音,整体上谢兰图Remote都给人一种硬朗不失韵味的撞击感,就如脑门凿石那般近而坚决。
    高频部分,个人决定不单独来说,直接上皇后乐队的《We Are Champions》,个人本身对交响乐没太大兴趣,皇后乐队这种风格已经是极限了。但我也知道为何如此,那是因为想要体验这种音乐就得知道其魅力所在,就如我在高一的时候买了一盘贝多芬的《月光曲》磁带(那时MP3已经拉开序幕,但当时就是魔怔)听了几遍实在没感觉,直接丢了。那时既不知其魅力,又没好的工具。说到这里我得说谢兰图的特斯拉技术真心了得,在各家腔体越做越大的时候,它如此小的身板依然有如此宽阔的声场(注意我说的是宽阔而非庞大和宽广)。
    有兴趣的可以听《We Are Champions》,在107秒的和声深吟到114秒结束的整整7秒里,那深度体现的再明显不过;至于宽度,木耳也能听出来,咱就不说了。

    在谢兰图Remote的声场了兴奋的不行,咱又换上了NAD 3020在中间,依旧直接上皇后乐队的《We Are Champions》,不为别的,就想找点瑕疵或不一样的,在我看来没有对比是很难找到缺点的。
    最明显的是整体上的声音没有那么急,质感温润了一点,毛糙少了,更显得大气、纯正,声场则更加稳定、宽阔。
    人声方面的变化很难感知,个人听得出来的是女声好听了一点,又或许是心理作用,没有直连手机的那种直白。
    低频下潜则更深了,量大而集中,弹性依然很出色;但中低频的氛围并非靠其声场和弹性建立起来的,个人觉得更像是还原。
    在小红莓乐队的《Zombies》里那隐秘的和声、大量集中的低频上的层次感以及整体晦暗的调调都显现出来,也许并不是想开头的那段音乐那般听着舒适,但就是实实在在的英伦小红莓。

    四、最后说说个人的主张
    如果大家有幸看到了这里,会发现我没提《加州招待所》,也没提蔡琴和她的渡口,尽管有些媚俗的用了皇后乐队的歌,但我还是想说的是,听歌肯定是听自己喜欢的歌,至于挑选什么样的工具,并不是唯一的。
    为了更接近客观而整体的评价,我还是听了皇后乐队的歌,因为这里有三频、有声场、有动态和瞬态还有解析和结象,整体上更能综合的看出一款耳机的好与坏。
    那么拜亚动力这款谢兰图Remote究竟怎么样呢?
    据说谢兰图Wired的真功夫需要煲机400小时以上,那这款Remote也不会低到哪去,而事实上我连煲机带听也只有80小时左右,所以你大可忽略我说的具体感受。
    但在我看来,谢兰图Remote耳机虽然有何令人望而生畏的价格,但它并非只能用台机或HIFI播放器。16欧姆的阻抗,110dB的灵敏度让它也可以在手机上发挥功力,这才是谢兰图和特斯拉技术的牛逼之处——它可以让一个高级的HIFI发烧友像一个普通音乐爱好者一样听歌,可别忘了,它还有差不多IP67级的防水效果,不下心掉进水坑也能拿起来用嘞。



    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2017-11-25 06:09 , Processed in 0.298818 second(s), 37 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表