打印

不敌拿破仑！GT 5610试用详细报告！

本主题由 thesea 于 2008-6-17 12:01 设置高亮

lebron23tthh

初级会员

Rank: 2

发短消息
加为好友
当前离线

1^# 大中小发表于 2008-6-17 00:09 只看该作者

不敌拿破仑！GT 5610试用详细报告！

首先，感谢超能网举办这次活动，给我们硬件玩家带来不同的体验！同时，还要声明一下，由于缺乏照相设备，图片问Titanium借用了一张。这次测试的对手是曾经的热门：拿破仑静音版

这不是我第一次使用GT的产品了。之前我买过5710，那是GT目前的旗舰。优良的做工给我留下了深刻的印象！

此次拿到5610，虽然相比之下定位较低，但是做工依然一丝不苟。特别是底面，打磨的非常漂亮。热管的穿fin也是无可挑剔。GT还号称采用了更为优质的铝，使得相同面积下的散热能力要高于其他品牌的散热器。风扇的品质也非常出色，叶片的边缘非常平滑，而且11叶号称能带来非常高的效率。图片我看很多网友都上了，我就不上了。

很多朋友都注意到5610和5710都没有把fin做到底，而是采用了一个散热底座来代替（请看图片）。对于这个问题我是这样理解的：5610两根热管的传导能力有限，在下部将这个底座直接进行传导散热，可以有效减轻热管的压力，避免出现热量无法传输到fin上的现象。在我看来，对于热管数有限的散热器来说，这种设计是非常合理的。

扣具方面，我个人感觉还算不错，非常方便，而且没有出现Titanium所说的粗糙的感觉。压力不小，却没有弹簧螺丝那种费力的感觉。但是前方两个螺丝如果用大螺丝刀拧的话，会和风扇有一些冲突。建议GT可以把散热器整体向后挪一些。
这里顺便提个意见：个子更大的5710却采用了原装风扇的卡扣方式…

接下去是正题：测试部分。

首先是平台
机箱状况：前被动进风，侧板有两处进风，背部为1500RPM的12CM风扇，还有一个12CM的电源风扇。
测试对象：频率为3.2G的M0版2160，电压故意加到1.4V以增加功耗
测试方法：1. 待机10分钟测试
               2. orthos满载10分钟
               将采用不同的硅脂进行测试
               全部采用CORE TEMP查看核心温度

可能的误差因素：
1. 空调的恒温。虽然设置在了25度，但是实际环境温度无法保证
2. 拿破仑已经使用了将近一年，有氧化、积灰、底座磨损等现象
3. 硅脂涂抹情况无法保证完全一致
4. 测试时间还不够长
5. 显卡为功耗惊人的X1900XTX，而且采用了烤肉架散热器，巨大的热量可能会对CPU周围的空气产生影响

接下去就是测试成绩了。截图全都在最底部，需要看的可以打开。这里就不影响文字分析了。

散热器	待机（CORE）	满载（CORE）	风扇转速（待机/满载）	噪音感受
5610(ST-360硅脂)	28/27	64/64	1875/1875	低/低
5610(原配硅脂)	29/28	62/62	1870/1870	低/低
旧的拿破仑	29/27	60/60	1178/2637	极低/较高

中肯的说一句：5610肯定敌不过拿破仑。

首先看看同时采用ST-360硅脂：在待机情况下，虽然有着转速的优势，但是温度却没什么优势；满载下拿破仑转速骤升，也立马拉开了与5610的差距。整整4度的差距，着实是不小。虽说误差一定存在，但是绝对无法成为这4摄氏度的借口。而且这可是一个老化的拿破仑！要是新的拿破仑，相信差距还会增大！
然而，不得不说：GT的硅脂非常出色。原装的硅脂虽然偏厚，但是效果却异常的好。比ST-360低了2度（图上的一个60度是误差，测试中始终是62度，截图的瞬间变成了60），这已经达到了高端硅脂的水准。

总结：
优点：
1. 做工精良，热管镀镍，底面打磨非常平整。铝散热片号称品质极佳
2. 风扇独特，效率高，噪音小
3. 原装硅脂出色
4. 热效果还算不错
5. 扣具合理，方便
6. 结构合理，增加散热片，缓解热管压力
7. 重量轻

缺点：
1.相对他的个子来说，价格偏高
2.风扇老化后比较难配
3.前方螺丝位与风扇靠得太近，可能给安装造成不便

总的来说，5610是一款非常出色的散热器。虽然完败给了拿破仑，但是这也纯属正常，毕竟后者的个头和价格还是要高出一个级别。GT的产品的确效率非常高！这得益于他精良的做工、独特的设计以及优质的风扇。“百元内无敌”，我想这句话是当之无愧的。
然而，5610的价格还是偏高。市场价99元，对于他的个头来说，着实不便宜。2热管的设计不适合更高TDP的CPU使用，所以购买5610的用户一般不会购买太高端的CPU，他们对价格也会更加敏感。因此，如果GT能在某些方面，比如镀镍，降低成本的话，那么更多的用户会选择这款散热器！

测试截图：