AMD RYZEN 5 1400预设效能与空冷超频完整解析 - 超频、散热设备 - 超能网玩家俱乐部 - Powered by Discuz!
开启辅助访问
切换到宽版
查看: 708|回复: 0

AMD RYZEN 5 1400预设效能与空冷超频完整解析

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-5-11 18:18:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
不久之前刚分享完AMD RYZEN 5 1600 6C12T架构的效能之后
随即就赶下一款RYZEN 5 1400,也是目前RYZEN 5中最低阶的型号
当然RYZEN 7 8C16T架构的测试,windwithme在三月份已经分享过两篇
希望本回AMD RYZEN 5 1400测试,对着重CP值的网友带来更多有帮助的信息
AR140001.jpg

首先看到AMD RYZEN 5系列中定位最入门的1400
也就是四核心搭载八执行续的架构,简称为4C8T
基本频率为3.2GHz,自动超频可达到3.4GHz,频率会依核心数使用多寡来变换
基本上4C8T全速时就是3.2GHz,一般上网或是低耗载才会落在3.2GHz以上
L3快取为8MB,RYZEN皆为不锁频设计,14nm制程,预设TDP为65W
原厂搭配的散热器为Wraith Stealth,不过以下测试会改用Wraith Max散热器
AR140002.jpg

主板跟上一篇1600同样采用BIOSTAR RACING B350GT5
除了B350规格符合大部份消费者需求之外,加上手边也只有这片B350..XD
日后有其他品牌的X370或B350会再找时间分享,总之主要是1400效能为主
AR140003.jpg

主要特色有这几点,VIVID LED DJ、BIOSTAR Hi-Fi音效技术
GT TOUCH、5050 LED FUN ZONE,还有BIOS近期更新得很勤
对于AMD RYZEN这种新世代的平台来说,更新BIOS提升稳定度与超频能力是很重要的
AR140004.jpg

测试平台
CPU: AMD RYZEN 5 1400
MB: BIOSTAR RACING B350GT5
DRAM: KLEVV CRAS DDR4 2133 4GX2
VGA:GALAX GEFORCE GTX 970 Black EXOC SNIPER
SSD: MICRON 128GB SATA3 SSD
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: CORSAIR Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit
拿掉GTX 970来拍摄测试平台照片,为了显示灯号分布在哪些区域
此外AMD Wraith Max散热器所附线材与5050 LED Headers相同规格
也就是说可以让信仰灯号一致,设定出想要的灯光与状态变化
AR140005.jpg

RYZEN 5 1400效能测试分为默认值与超频这两组,有时会乱入7600K作对比..XD
预设组3.2~3.4GHz 1.166V / DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
超频组3.966GHz 1.397V / DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V

第一张图为默认值,第二张图为超频效能
CINEBENCH R15
CPU => 695 cb
CPU(Single Core) => 135 cb
AR140006.jpg

CPU => 851 cb
CPU(Single Core) => 158 cb
AR140007.jpg

1400超频前后单线程提升17%,多线程提升22%
若对比i5-7600K超频5G的效能,1400超频在单线程较低34%,多线程较高4%
这样的差异在于7600K为4C4T架构,多任务效能较低,但单核5G频率却高上许多

CPUZ 1.78.3
单线线程 => 1952
4C8T多任务线程 => 8311
Fritz Chess Benchmark => 24.49 / 11754
AR140008.jpg

单线线程 => 2276
4C8T多任务线程 => 10250
Fritz Chess Benchmark => 30.23 / 14510
AR140009.jpg

1400在超频前后,CPUZ单线程提升17%,多线程提升23%
Fritz Chess Benchmark则是提升23%
CPUZ对比两款CPU超频后,1400较7600K单线程低12%,多线程高4%
Fritz Chess Benchmark则是由7600K高出约6%

FRYRENDER
Running Time => 6m 29s
x264 FHD Benchmark => 24.4
x265 Benchmark 2.0.0 => 18.55 FPS
AR140010.jpg

FRYRENDER
Running Time => 5m 22s
x264 FHD Benchmark => 29.8
x265 Benchmark 2.0.0 => 22.81 FPS
AR140011.jpg

1400超频后在FRYRENDER较快67秒,x264提高22%,而x264提高约23%
对比同样超频后,7600K在FRYRENDER较快28秒,x264较低约2%

Geekbench 4
Single-Core Score => 3764
Multi-Core Score => 12400
AR140012.jpg

Single-Core Score => 4409
Multi-Core Score => 15243
AR140013.jpg

1400超频前后单核多了17%效能,而在多任务则是增加约23%
虽然1400预设频率为3.2~3.4GHz,不过那是因核心使用率多寡的自动超频技术
1400在4C8T全速时就会降到3.2GHz,如果CPU负载不高的环境才会落在3.4GHz
所以超频至3966MHz,也是近4G频率时,在多任务全速的效能大约增加20%左右
如果是RYZEN 5 1400超频近4G与i5-7600K超频5G的两者效能对比
由以上的数据也可以看出,因为频率落差,其实是7600K在单线程占有优势
而在多任务效能部分,1400就算是4C8T也只领先2~4%左右
那当然也有会网友想说两款CPU默认值效能呢?
7600K预设频率为3.8~4.2GHz,而1400频率为3.2~3.4GHz,其实跟超频效能对比差异应该不大

DRAM效能测试
DDR4 2129 CL15 15-15-35 1T 1.200V
AIDA64 Memory Read - 32603 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 26581 MB/s
AR140014.jpg

DDR4 2927 CL18 19-19-38 1T 1.320V
AIDA64 Memory Read - 44359 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 32028 MB/s
AR140015.jpg

1400在DDR4设定2133与超频至2933后,AIDA64 Memory Read增加约32%
Sandra Memory Bandwidth方面也有约20%的效能增进
RYZEN架构在DDR4带宽表现算是出色,对比Intel双通道平台的差异并不大
对上7600K在DDR4超频3200 CL17 2T的AIDA64 Memory Read带宽
其实与RYZEN 5 1400的DDR4 2933差不多,看来是有较高Intel平台一阶DDR4带宽的实力

为了方便对比个人会测试的多款AMD与Intel新平台
以后都会尽量放上搭载GTX 970与两款游戏以上的对比来建立数据库
FAR CRY 4
分辨率为1920 X 1080,将3D特效开启到Ultra模式
1400预设频率在开头选单画面 - 184 FPS
值得一提的是7700K超频5GHz为184 FPS,7600K超频5GHz为185 FPS
AR140016.jpg

1400超频3966MHz在开头选单画面 - 203 FPS
AR140017.jpg

Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号:围攻行动
1920 x 1080,GRAPHICS设定Ultra
1400预设频率在内建Benchmark测试结果
AR140018.jpg

1400超频3966MHz在内建Benchmark测试结果
AR140019.jpg

网络上有很多媒体测试大多是Intel平台在游戏市场中较为吃香
页数也会较为高上一些,不过AMD RYZEN在少部分游戏也可以赢过Intel平台
个人认为DDR4频率的高低对RYZEN平台在游戏页数的表现也是占有一定的重要性

室内温度约28度,进行CPU温度表现测试
CPU为默认值3.2~3.4GHz,GPU为GTX 970,电源模式为Windows 10 RYZEN模式
默认值系统待机时 - 25度
AR140020.jpg

超频3966MHz系统待机时 - 40度
AR140021.jpg

AMD RYZEN在电压超过1.4V与频率接近4G时,会让温度明显提高许多
虽然以上1400的待机温度还算是让人满意,不过这也是因为是4C8T的架构
先前测试过的1600 6C12T与1700 8C16T就算用高阶一体式水冷
超频4G时的温度经常会跑到50度以上,这部分也会因核心数多寡而产生温度的变化

1400预设频率3.2~3.4GHz
AIDA64 System Stability Test - 40
AR140022.jpg

1400超频频率3966MHz
AIDA64 System Stability Test - 80
AR140023.jpg

以上也可以看到AMD RYZEN在超频4GHz后的全速温度提升范围颇大
个人觉得超频时将电压压在1.3~1.35V以下,然后3.6~3.8GHz
会是一个电压、温度、效能都可以取得一个让人满意的平衡点
目前AMD RYZEN空水冷超频可以长时间使用的极限值约落在4GHz左右
当然也可以拉高电压到1.5V左右,超频4.3GHz进去系统跑些简单的测试
不过4.3GHz也只能看看而已,毕竟高温跟不稳的状况,还是无法长时间在一般环境使用

耗电量测试
1400默认值在Windows桌面下待机时 - 59W
AR140024.jpg

1400超频在Windows桌面下待机时 - 69W
AR140025.jpg

超频前后在待机的功耗只增加10W左右,这部分表现还算不错
顺道一提在先前测试过1700默认值待机的功耗为61W,其实两者功耗也差不多

1400默认值
AIDA64 System Stability Test - 93W
AR140026.jpg

1400超频
AIDA64 System Stability Test - 152W
AR140027.jpg

超频后在效能增加约20%,但是在功耗增加高达63%
虽然这个整体功耗数字不会太高,不过1400默认值的低功耗确实很迷人
1700默认值在全速功耗为151W,其实也跟1400超频近4G时差不多

本篇主要为AMD RYZEN 5中最入门的一款1400效能解析
除了预设频率与空冷超频比较之外,也加入个人另一篇7600K超频数据来对比
此外温度与功耗也有花不少时间再特别比较一番,希望能提供更详尽的参考信息
当然Intel那边的平台,widnwithme也在努力推出更多篇测试,让网友可以互相做对比
AR140028.jpg

除了X370与B350之外,近期还有更平价的A320芯片组,目前一些主板品牌已有相关资料
差异在无法超频与一些规格扩充能力更低,当成文书或上网机都还是很足够使用
对应未来会推出的RYZEN 3应该可以创造更高的CP值,也更符合中低阶以下的使用族群
有关Intel或是AMD新平台若有任何疑问都可以提出来讨论,有时间的话小弟会尽量回复所知的心得
最后还是感谢花时间看完这篇解析的网友,您的回复支持依然是windwithme最大的前进动力:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

GMT+8, 2017-11-25 19:24 , Processed in 0.230358 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表