引用:
原帖由 thesea 于 2008-3-13 09:08 发表 
准确地说,是性能随PCI-E频率而变化,至于更具体的改变,还有待探讨。
实际上,如果PCI-E频率超过25%,9600GT已经不能正常工作了,显然NVIDIA不至于笨到连这也想不到 ...
虽然这篇文章的用意不错,但写这文章的人明显对显卡时钟工作原理一窍不通。
9600GT的性能和PCI-E频率是线性变化,而超频核心频率和性能是阶梯关系,
正是证明了真实核心频率和PCI-E频率是1:1关系!
首先一个最简单的问题,超频核心是超频什么?是超频晶振么?显然不是,25MHz的晶振不是软件能改变的,所以超频的实际上是超频晶振的倍频,也就是说对于25MHz的晶振来说,超频主频只能在650-675-700-725-……以25MHz为阶梯来变化,其中可能还有算法变化。而TPU的结论是,9600GT使用了PCI-E频率/4来作为基准频率,PCI-E的频率不像晶振,是可以1MHz、1MHz变化的,所以显卡性能不会随着软件超频核心而1:1提高,却会随着PCI-E的频率而1:1提高,正是说明了
显卡真实核心频率因为晶振关系不是1:1的随着软件超频提高,而是1:1的随着PCI-E的频率而提高!
至于为何软件超频会超不上去,而PCI-E超频却可以超上去,这也很好解释,因为一个是随着PCI-E的频率线性提高,而另一个是随着晶振的倍频阶梯性提高,所以超到一定频率时,软件超频的实际频率可能会超过显示频率,而且也有可能是倍频电路的质量问题或者倍频的设置问题,就像当初HD38xx系列的BIOS BUG,倍频设定算法出错等等。
不过TPU的文章认为9600GT的晶振没有起作用,显卡的频率完全是用PCI-E频率/4为基准来得到的,而这个测试的结果来看,有可能晶振和PCI-E的频率对核心频率都有影响,或者晶振的确没有起到作用,软件超频实际上是在以某种算法超频倍频,基准频率一直是PCI-E频率/4=25MHz。总之这应该不是作弊,而是一个BUG,在软件报告频率不变的情况下,真实核心频率已经超频,不是什么好事。
其实要看软件超频到底用没用到晶振,还是晶振真的只是个摆设,也很好办,只要先把PCI-E超频一下,再软件超频核心,看“阶梯”是不是变大了,就知道是不是晶振根本没起作用,基准频率全是用PCI-E频率/4算出来的。
