惊天大谎言 GeForce 9600GT到底作了什么弊？

thesea

国外媒体TPU以《NVIDIA's shady trick to boost the GeForce 9600GT》为标题发表了一篇文章，称NVIDIA GeForce 9600 GT隐蔽地通过提升PCI-E频率来提高GPU核心频率，从而达到提高性能的目的。

本文旨在对此问题更深入地探讨，我们弄清了以下几个问题：

　　◇ nForce主板上会自动启用LinkBoost？

　　答案：否，NVIDIA的主板已不再支持LinkBoost，因此不会自动启用LinkBoost。

　　◇ 9600 GT性能在NVIDIA主板上更好？

　　答案：否，9600GT在NVIDIA和INTEL主板上的表现是非常接近的，其间的差距完全可以忽略。

　　◇ 9600 GT的核心频率是随PCI-E频率1:1增长？

　　答案：否，PCI-E总线频率的改变带来的性能影响并不能等同于核心频率改变带来的影响。

　　◇ 还有哪些显卡性能明显受PCI-E频率影响？

　　答案：我们推断目前市面的显卡上除9600GT之外，其它显卡的性能不受PCI-E频率明显影响。

全文：http://www.expreview.com/review/2008-03-10/1205132567d8066.html

lebron23tthh

文章并没有证明显卡的频率不随pci-e的频率变化而变化，只是证明了两者不是1:1的线性关系

我认为这种性能的提升一定与核心频率与shader频率的提高有关

另外，我认为有必要在590 sli上测试9600gt

奔腾的面包

证明这点就足够反驳之前发表的文章的观点了;P

thesea

原帖由 lebron23tthh 于 2008-3-12 19:44 发表
文章并没有证明显卡的频率不随pci-e的频率变化而变化，只是证明了两者不是1:1的线性关系

我认为这种性能的提升一定与核心频率与shader频率的提高有关

另外，我认为有必要在590 sli上测试9600gt ...

准确地说，是性能随PCI-E频率而变化，至于更具体的改变，还有待探讨。

实际上，如果PCI-E频率超过25%，9600GT已经不能正常工作了，显然NVIDIA不至于笨到连这也想不到

淮河

这种情况应该是NVIDIA的新技术，希望NV不要讳莫如深而公开点官方解释，这样以后或许我们多一种提升显卡性能的方法了:lol

56824419

;P 当初YY作弊的怎么不YY PCIE降低造成性能下降？！事物向来两面性的~~~~只看一面的还真是XXOO

kendwk

只要打开rivatuner的硬件监控就能知道频率变化没变化，只要存在频率变化，就可以说是作弊，这么简单的问题。真是的。

惡童

原帖由 kendwk 于 2008-3-14 14:52 发表
只要打开rivatuner的硬件监控就能知道频率变化没变化，只要存在频率变化，就可以说是作弊，这么简单的问题。真是的。

这不是通过RT就能看到的变化。

wellofsouls

原帖由 thesea 于 2008-3-13 09:08 发表


准确地说，是性能随PCI-E频率而变化，至于更具体的改变，还有待探讨。

实际上，如果PCI-E频率超过25%，9600GT已经不能正常工作了，显然NVIDIA不至于笨到连这也想不到 ...

虽然这篇文章的用意不错，但写这文章的人明显对显卡时钟工作原理一窍不通。

9600GT的性能和PCI-E频率是线性变化，而超频核心频率和性能是阶梯关系，正是证明了真实核心频率和PCI-E频率是1:1关系！

首先一个最简单的问题，超频核心是超频什么？是超频晶振么？显然不是，25MHz的晶振不是软件能改变的，所以超频的实际上是超频晶振的倍频，也就是说对于25MHz的晶振来说，超频主频只能在650-675-700-725-……以25MHz为阶梯来变化，其中可能还有算法变化。而TPU的结论是，9600GT使用了PCI-E频率/4来作为基准频率，PCI-E的频率不像晶振，是可以1MHz、1MHz变化的，所以显卡性能不会随着软件超频核心而1:1提高，却会随着PCI-E的频率而1:1提高，正是说明了显卡真实核心频率因为晶振关系不是1:1的随着软件超频提高，而是1:1的随着PCI-E的频率而提高！

至于为何软件超频会超不上去，而PCI-E超频却可以超上去，这也很好解释，因为一个是随着PCI-E的频率线性提高，而另一个是随着晶振的倍频阶梯性提高，所以超到一定频率时，软件超频的实际频率可能会超过显示频率，而且也有可能是倍频电路的质量问题或者倍频的设置问题，就像当初HD38xx系列的BIOS BUG，倍频设定算法出错等等。

不过TPU的文章认为9600GT的晶振没有起作用，显卡的频率完全是用PCI-E频率/4为基准来得到的，而这个测试的结果来看，有可能晶振和PCI-E的频率对核心频率都有影响，或者晶振的确没有起到作用，软件超频实际上是在以某种算法超频倍频，基准频率一直是PCI-E频率/4=25MHz。总之这应该不是作弊，而是一个BUG，在软件报告频率不变的情况下，真实核心频率已经超频，不是什么好事。

其实要看软件超频到底用没用到晶振，还是晶振真的只是个摆设，也很好办，只要先把PCI-E超频一下，再软件超频核心，看“阶梯”是不是变大了，就知道是不是晶振根本没起作用，基准频率全是用PCI-E频率/4算出来的。;P

wellofsouls

原帖由 56824419 于 2008-3-13 17:02 发表
;P 当初YY作弊的怎么不YY PCIE降低造成性能下降？！事物向来两面性的~~~~只看一面的还真是XXOO

不算作弊，应该只是个BUG，晶振不知道为什么被屏蔽了，没有了晶振当时钟生成器，基准频率只有用PCI-E来生成了。;P

按照TPU的照片，9600GT的晶振编号是27MHz而非25MHz，这是物理编号，应该假不了，这么说也有可能是nVidia用错了晶振，只好屏蔽晶振，用PCI-E频率来兼职一下时钟生成器。;P

kakushou

这篇文章很好。。。。很强大。。。。。。。。

PCIE频率和填充率的得分那么的和谐。。。。。呵呵。。。

希望这个问题的答案能早日水落石出。。。。。:P :P :P