聊聊现在的显示器. - 显示器、键鼠外设 - 超能网玩家俱乐部 - Powered by Discuz!
开启辅助访问
切换到宽版
查看: 24806|回复: 88
打印 上一主题 下一主题

聊聊现在的显示器.

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-6-29 16:15
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    跳转到指定楼层
    1#
    发表于 2013-10-10 20:32:34 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

    x
    本帖最后由 Attly 于 2013-10-16 18:45 编辑



      说到显示器,直接影响了一台电脑使用效果,也可以说是外设中最保值的一个了。不过大家都不会太过关注和关心,很多人都会觉得,只要能看得到 看的清楚不都差不多嘛。但是只要大家稍微关注一下就会发现 市场上的在售的显示器编号玲琅满目.同品牌 同尺寸 同系列的可能相差一 二个字母或者数字 而价格却相差2000 3000之多。比如戴尔的U2412M和U2413,如果只是单纯的看参数你会发现,其实差距并不大。这些差异源自于哪里呢?

    面板

    CRT面板:

      虽然现在基本上已经见不到了,但是年龄稍大的群体影响应该还是很深刻的,WINDOS95 98年代的大块头。由于已经几乎绝版,就不多加讨论,这里举出来也算是因为某种怀念意义吧。

    TN面板:

      TN面板的缺点和优点都非常明显。

    缺点:


      TN面板最大发色数最多位为 262144(R/G/B各64色),也就是说每个通道上只能显示64(2的6次方=64)级灰阶,也就是所谓的6BIT面板。虽然说显示器的色域更多的是取决于背光源,甚至可以通过技术手段“抖动”出伪8BIT 实现16.7的色彩,但是因为在物理上6BIT面板能显示的262144色彩还不到8BIT面板1677万色的2%,即使使用再高的技术也无法真正拟补这部分的缺憾,实际上只需要拿出真8BIT和抖出的8BIT放一起对比 肉眼就可以察觉出很明显的差异了,综上所述由于TN面板的“天生体质”问题就导致TN面板的色域起点比较低

      还有就是可视角度较差,虽然随着TN面板发展,出现改良型的TN+FILM面板。FILM就是所谓的补偿膜,用途是来扩展TN的可视角度,可以让TN的面板的可视角度扩展至160%甚至后期的170%,但是由于测试是在对比度为10:1的极限情况下测试得出的极限数值,其实在对比度快接近100:1的时候失真 偏色的现象就已经开始出现了,所以这个数值仅仅只能作为个参考数值。最后还有一个不能算缺点的缺点吧,TN面板是软屏,用手按就会出现水纹波的,这个在做触屏上面算是个短板了,但是对于观看没啥影响。

    优点:


      由于TN面板输出的灰阶较少,液晶分子偏转速度会比较快,灰阶响应时间就很短,1MS响应速度和2MS响应速度的TN面板显示器也不算稀奇了。低端主流TN面板显示器灰阶响应时间都达到5MS的。还有就是TN面板造价比较便宜,作为液晶屏普及产品相对于其他动不动上W的面板来说 TN的造价甚至可以用说廉价来形容了。


    MVA面板:


      MVA面板其实真的蛮难说的,作为液晶屏幕走入广视角最老的产品之一,由日本富士通公司开发研究。分别有三代产品,第一代色彩最好响应时间长,第二代缩短了响应时间,第三代进一步的缩短了响应时间却牺牲一部分了彩色和灰阶。关于MVA面板的灰阶问题正好百度有比较详细的介绍,我就直接复制来大家看下。

      所谓的响应时间就是指像素变换一次所花费的时间。拿具备8ms响应时间的液晶晃示波器在来讲,也就是指像素变换一次的时间是8ms,则一秒钟内可以切换的画面数值为1000/8=125,这一数值远大于人类所能感知的60fps的最高识别率,所以8ms是终极的游戏液晶方案。ISO(ISO13406-2)对响应时间的
    规定是:当一个像素电从白色转为黑色,电极电压从 0变为最大值,即最大电压激励状态下,液晶分子迅速转换到新的位置,这一过程所用的时间被称为上升时间段。当一个像素由黑转白,像素所加电压切断,液晶分子迅速回到加电前位置,这一过程称为下降时间。整个响应时间过程就是由上升时间加上下降时间获得的数值。

      但是,实际上这个规定只考虑了用时最短的像素黑白黑极端切换的时间,在衡量实际使用时出现最多的灰阶切换时没有太多指导价值。像素整个响应定义只占到了整个像素上升或是下降过程的80%的时间,按照ISO的定义所谓白色即指10%灰度,黑色指90%灰度,其余20%的时间被忽略了。ISO这样定义的初衷不难理解,因为对于液晶分子来说,加电起动和最后稳定这两个阶段是费时的,两头20%的灰度转化的过程有可能超过ISO响应时间定义本身所占时间,那如果省去这20%就可以大大的美化指标,但这显然对于消费者是不公正的。

      当然ISO定义的缺陷还不止如此,其中最为严重的是忽略了色彩变化时——即不同灰度切换的时间,这也是我们日常使用显示器是最多的显示状况。从液晶的显示原理来说,当一像素从较浅灰度转变为较深灰度时,其加在像素两端电极电压也响应加强。但是和ISO规范中定义的黑白黑切换的最大激励电压相比,在灰度切换时相应的施加电压要低得多,因此在这种情况下液晶分子反转响应的速度也会变慢。同理,当色阶从较深灰阶到浅灰阶转变时,过程相反,不过此时浅色灰阶对应的电极电压也不为零,相应的电压差激励效果也会变差,下降沿时间也会变长。

      也正是因为ISO的规范并没有强行要求厂商在提供用户响应时间参数的时候考虑中间灰阶的响应时间,所以厂商在自己标注的可操作空间就大得多了。所以我们一定要认清楚:到底这个响应时间是泛泛而谈呢还是真正的“灰阶响应时间” (GTG:gary to gray)。但也不能只要是宣称灰阶响应时间,那就放心购买好了。这要从灰阶技术原理上讲起。响应时间其实质就是液晶分子的扭转速度,要让液晶分子运动得更快,一般有以下三种办法:

    1、增加驱动电压法:液晶分子的转动速度和电压有关系,电压越高,分子转动速度就越快。

    2、改变液晶分子初始状态法:这种方法其实就是让液晶分子处于一种不稳定的状态,一旦有“风吹草动”就立即作出反应,用以增加 响应时间。但这个办法不能无限制的实行,液晶分子不能太不稳定,否则将无法有效控制。

    3、减小液晶粘稠程度法:液晶越粘稠,驱动起来就越费力,这和人多心不齐是一个道理。如果把液晶稀释一下,驱动就比较容易了,响应时间自然能有所提升。不过液晶稀释以后会影响控光能力,响应时间虽然提升了,付出的代价却很大:黏稠度越低,画面色彩越黯淡,图像细节也会变模糊,同时会产生轻微漏光的现象。这一点也是LG当初只在其S-IPS面板上采用灰阶技术的重要原因之 一。

      鉴于2、3两种方法弊端颇大(有部分12ms产品同时采用了1和3两种方法,造成显示效果不佳,因此新面板在液晶方面已不多动手脚了) ,因此灰阶响应时间的减少有赖于加压,用面板厂家(比如友达)的表述为Over Drive技术。采用Over Drive技术的液晶相对主要是针对上升时间提供了一个overshoot电压(过冲电压),而这一瞬间的过冲电压实际上是经历了一次上升和一次下降过程最终回落 到目标电压的(这里的一个一般原理是:上升时间是明显大于下降时间的,因而缩短原有上升过程的时间可以通过提供一个更高电压下的上升时间加上一小段下降时间来实现),可以看出over-shoot已经经过了一次上升/下降的转换,再加上LCD图像显示本身的一次上升/下降的转换,叠加效应就会被明显地放大,“躁点”的现象就可能出现了。


      而6bit面板在显示原理上本身需要通过“抖动”技术来实现16.2M色彩,再与 overshoot叠加,画面显示也有可能受到影响,尤其是“静态抖动”现象可能发生——这时,没有采用灰阶技术的LCD反而会有更良好的静态表现,这充分说明,加压也不是万能的,更何况增大液晶单元盒驱动电压同时也会减小液晶的寿命呢?(我们从AU那里了解到,实际上我们看到的TN 16ms、12ms以及8ms显示器的面板都是一样的,之所以存在响应时间的差异,)这部分原文你可以直接理解换成(第三代MVA面板,)是因为后部的驱动电路以及是否应用Overdrive技术,实际上Overdrive还远没有做到针对所有的灰阶转换进行处理,只是其中的一部分,但是他并没有给出明确的数字,最后给出的Overdrive处理响应时间表上的数据实际上都是测试中表现最好的部分。

      如果这么一大段你没看明白的话,我给你总结以下 简单的说明吧,也就是说MVA面板由于工作原理问题导致响应速度很慢,然后后续人员通过瞬间提升大电压的办法提升了响应速度,但是由于瞬间提升大电压的就导致根本处理不过来一部分黑白之间的灰阶转换,由此导致了灰阶不准 模糊 跳位等等一系列问题,直接的反应就是色彩过度不自然。


    PVA面板:

      其实PVA面板和MVA同属于VA技术范畴的,其实某种意义上可以把PVA面板当成MVA面板的“改良型”,因为其原理几乎一致,但是这不代表PVA比MVA面板要好,比如我们之前提到的三代MVA面板 P-MAV和三星推出的改良型的S-PVA实际上是并驾齐驱的,但是综合性能来说的话PVA面板是要超越MVA的,不过MVA切割成本却又不少优势。

      说PVA面板是MVA面板的改良型的原因是:PVA面板采用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物,透明电极可以获得更好的开口率,最大限度减少背光源的浪费,而且这种模式大大降低了液晶面板出现亮点的可能性,并且获得强于MVA面板的亮度输出和对比度。

      说到这里,大家应该也能推断出PVA面板的缺点了,几乎同样的工作原理导致了黑白响应速度的问题,在采取了和MVA面板同样的解决方案后的后遗症也必然的一致了。说到这里再补充一个VA技术(包括MVA面板和PVA面板)的缺点把,由于此类面板都是通过液晶分子的不规格排列来实现广视角,导致了整体屏幕显示色彩均匀度就不够好,还有就是随着视线偏移会带来色彩的偏移。


    IPS面板:

      IPS面板真的不好说,做为现在最主流的面板是日立研发推出的,特征同VA型面板一样,IPS面板也拥有可视角度高、色彩还原准确等特点。IPS技术与VA最本质的区别是采用了完全平行的液晶分子排列方式,这就使得IPS面板天生拥有非常优秀的可视角度范围。不过,IPS面板也存在着响应时间高、亮度不够的问题。同时,由于液晶分子水平排列,电压的两级只能置于玻璃基板内,造成了面板的开口率较低,反映在画面上就是亮度不足,对比度较难提高。由于IPS面板在专利转让的原因,导致IPS面板产品代数和总类繁杂,我只举几个比较常见的说说。


      S-IPS,同为日立研发推出的,很好的改善了响应时间过长的问题,但是开口率低的问题依然存在。简单点可以说是加强版的IPS面板,8BIT面板。



      H-IPS,基于日立转让的S-IPS技术上LG开发出的产品,针对了S-IPS的视角,对比度和大角度下发紫等问题进行了修正,同时大幅度提高响应时间,减小色彩漂移,提升色彩还原度,并且利用提高刷新帧数,8BIT面板AH-IPS,基于LG自己开发的E-IPS的基础上提升了分辨率,亮度输出,还有就是低能耗,8BIT面板。

      E-IPS,也是LG自行研发的,作为现在LG主推IPS产品。LG买到IPS专利后,为了成本缩水而造出来的。6BIT面板,一般般的响应速度,唯一的亮点就是广视角了。这里说明二点,显示器的色域不光是取决于面板,而是面板+背光源的结合而得出的结论,甚至取决于背光源的因素更多。还有就是为什么E-IPS都号称广色域,因为基本上所有的E-IPS都通过驱动抖动技术把6BIT给抖成8BIT。正如我上文所述,抖出来的8BIT和真8BIT对比起来的话 还是有比较明显的差异。


      其实说到这里,面板基本上也就说完了。总结说说,面板其实对护眼来说的话 有影响,但不大,面板更多的影响在对比度 可视角度 色彩准确度 和响应速度上面,还有天生体质是几BIT对色域有影响。


    +1 0

    评分

    参与人数 4威望 +41 超能劵 +10 收起 理由
    lzq4020484 + 10 很给力!
    charon + 10 三级精华。
    bgbrd888 + 1 确实详实!
    henry + 30 赞一个!

    查看全部评分

    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
    收藏收藏6 分享分享
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-6-29 16:15
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    2#
     楼主| 发表于 2013-10-10 20:32:47 | 只看该作者
    背光源与调光

    背光源

    说完面板,再说说影响最终效果的另外一个来源,背光源。背光源不像面板种类繁多,主要就二大类。

    CCFL

      说到CCFL就得先说说CCFL为什么会消失。有人会说CCFL灯管含汞,不环保,甚至夸张的说长时间使用会挥发对人体造成危害,还容易造成环境危害并且回收难度。其实蛮无稽之谈的,且不说高端CCFL是不含汞的,就说说长管日光灯也含汞,也没见啥问题,更甚体温计也含汞呢,也没见谁含体温计出事的。题外话说多了,还是简单总结一下吧,这个纯属个人观点,如有不满意 请勿拍砖。


      CCFL相对于LED的缺点还是比较明显的,耗能 体积 寿命 价格(这个后面特例说明一下)。CCFL耗电量比较多一些,耗电多其实就是因为功率大,功率大自然也就代表了热量大,电子产品大家也就应该知道 温度越高寿命越短,其实这就是一个循环链下来。关于寿命还有一点就是CCFL用久了确实会出现屏幕偏黄 白色不准的现象。至于价格在节能为主题的社会大背景下,国家对节能产品生产企业有各种优惠和补贴,CCFL显然不算在内,其实单纯造价成本CCFL比LED反而低。由于也是几乎停产的产品,所以也就不过多的讨论了。


    LED

      首先,大家应该都知道白色是混合光,也就是说白色起码是使用二种或者以上的光源混合组成出来的。LED的通俗简单点说可以说成:某种颜色的发光二极管做光源芯片,然后通过LED荧光粉进行调色从而组合出白光。

      其实不论是何种用途的LED的灯都是有种类的,主要为分别为W-LED,B+RG-LED,GB-LED,RGB-LED,种类主要影响的是色域。



      题外先介绍点东西,以防大家看不明白,所谓的色域其实就是液晶的色彩饱和度,色彩饱和度是以显示器三原色在CIE色度图上围成的三角形面积为分子,NTSC所规定的三原色围成的三角形面积为分母,求百分比,百分比越高表示颜色范围越广。由于传统CCFL灯管在萤光材质上的限制,红光呈现能力偏弱,加上所搭配的彩色滤光片的混色效果较差,最终呈现的色域饱和度一般,色域范围只有NTSC标准的65%~75%,所以也就有就有了标准色域和广色域的说法,超过75%NTSC就视为广色域了,其实实际上并没有硬性和严谨规定的。

    W-LED:
      蓝色芯片,黄荧光粉。就算用上8BIT的面板也就只能做出来72%NTSC的显示器,更加不用说拿6BIT的面板了,有的时候甚至72%NTSC都做不到。传统CCFL基本都拿72%NTSC作为标准,抱着时代不能退步的想法吧,在连72%NTSC都做不到的时候会适合的加入一点红荧光粉提高色域范围提升到72%NTSC的。

    B+RG-LED:

      蓝色芯片,红绿荧光粉。多了一种荧光粉,但是由于光源问题单一问题,实际上在色域上面也就仅仅比W-LED强一些罢了,但是确确实实的是跨入广色域了。一般做出来的显示器都在75~90%NTSC。


    GB-LED:

      蓝绿芯片,红色荧光粉。这类就比较犀利了,为了追求广色域与成本的平衡,通过面板抖动技术可以做出103%NTSC的显示器了。比如开篇最开始我提到的戴尔 U2713H。

    RGB-LED:

      蓝红绿芯片。三基本色都有了,大家应该也就明白了。基本随便做做都是100%NTSC以上,130%NTSC也不是梦想。


      就色域来说可以排名RGB-LED>GB-LED>B+RG-LED>W-LED,但是只要是LED背光的,短波蓝光都一样。找来几张光谱图大家看一下就明白了。

    CCFL的:


    W-LED:

    GB-LED:



      CCFL高峰在绿光上,危害性较低,而且CCFL的蓝光普遍只有LED的一半左右。LED蓝光会随着LED的亮度增加而增加,还会随着显示器的色温增加而增加,这就是说,那些高亮度,高色温的LED显示器蓝光是很严重的,对人的眼睛刺激性很大。LED蓝光对眼睛的刺激和危害我就不多说了,可以随便百度到的。



    调光

      大家日常使用应该也能体会出来,在对着高亮的LED显示器眼睛很容易就觉得干涩 疲劳。有人会问,那干嘛不调低亮度,这个就设计到LED调光方式了。LED的调光方式就是调节LED发出的光强度的方式,大体上可以分为PWM调光和非PWM调光两类。

    PWM调光:

      PWM调光本质上其实就是利用脉冲来周期性地开启和关闭LED来改变正向电流的导通时间来调整亮度,由于是脉冲的原理,所以实质上PWM调光模式下LED发光芯片是在很短的时间(人类肉眼无法反应的时间)内反复重复亮暗的。

      因为人眼感知的亮度是一个累积过程, 即亮的时间在整个周期中所占得比例越大,所以在同一个周期内,如果亮的时间长暗的时间短,表现出来就是显示器比较亮,如果亮的时间短暗的时间长,表现出来的就是显示器比较暗。具体可以参考下面几个图片。

      假设背光源最大输出功率为100CD/m2,一次亮暗的过程算一个周期。感知的亮度分别为10% 50% 90%例:10 50 90CD/m2,下面图可以很直观的表现出来了。
    10%
    50%
    90%

      调光的频率是频率是非常快的,可以轻易的超过一般显示器的刷新频率60HZ,一般都在200Hz-1000Hz左右,而如果亮暗的频率超过100Hz,那么人类眼睛看到的就是平均亮度, 而不是LED 在闪烁,所以不易被人们察觉。但是由于PWM工作原理本质是“亮-灭-亮-灭”的过程,其实就是可见光在对眼睛进行一个有频率的闪烁冲击,看上面的图可以知道,PWM频率越高,人眼对冲击的感知越弱;而亮度越高,也可以减少对这种闪烁式冲击的感知,反之亦然。

      这也就是为什么在使用低亮度PWM调光模式LED显示器的时候,会很容易就觉得眼部疲劳,主要是因为闪烁冲击的频率接近于人类的视觉神经系统可以感知闪烁的频率上限。当然,每个人能接受的程度不同,有些人会敏感些,有人会觉得不明显,这属于个体差异。说到这里大家发现PWM调光的LED显示器就出现了个死循环,高亮度 不闪现 但是强度蓝光会更加刺激眼睛 加速眼睛疲劳,低亮度会出现闪屏现象依旧是刺激眼睛加速眼睛疲劳。当然也不是没有解决办法,比如超高频PWM,即使低亮度下的频率依旧是超过人类视觉神经系统能识别的上限,但是此种办法的技术含量和成本问题导致了低端没人会使用的。

      这里再题外说一下,其实CCFL背光也是有PWM调光的,但是CCFL背光在低亮度就不会闪烁。这个要从CCFL背光的工作原理说起,简单的说明一下吧,CCFL本质可以理解成一个日光灯,然后近贴着显示面板后,通过偏光滤器和滤色器后产生显示效果。而灯管中的电子打在荧光粉上形成光斑的这个过程有延迟作用,所以在视觉上会有停留,也就是余晖效应。因为余晖效应的存在,所以就算是采用200Hz的PWM调光,在低亮度下,人类的视觉神经系统也难以感受到闪烁的现象。


    这里顺便也发一组图片大家可以参考看一下。


    原始                    


    无PWM               

    CCFL背光PWM调光

    LED背光PWM调光


    非PWM调光:

      重点就说一个DC调光吧,DC调光又称模拟调光。LED光源芯片的大致工作原理是电流通过二极管交接部分,电子和空穴互相结合,多余的能量就变成了电子被施放出来了,所以LED亮度是和一定时间内通过的电流成正比关系,也就是电流越大,LED越亮;电流越小,LED越暗。DC调光就是通过控制经过LED的电流的大小从而控制亮度,所以DC调光不存在有闪烁现象。具体一样的可以参考下面几张图片。

      同上面PWM调光图一直,假设背光源最大亮度输出功率为100CD/m2,感知的亮度分别为10% 50% 90%例:10 50 90CD/m2,下面图可以很直观的表现出来了。
    10%
    50%
    90%

      但是并不说DC调光就没有缺点,因为光的色温会随着电流的某个函数变化,并且由于LED芯片是半导体二极管,所以高亮度下电流越大发热量也就越大的时候电阻反而会下降,导致电流进一步加大 温度也随着提升,综上所述导致了DC调光在整体亮度的幅度上会比较小,并且成本高。

    总结

      总结说说吧,这个帖子的起因也是自己想换显示器,然后就在网上查询了资料看一看,结果一看挺失望的,作为现在的主流的IPS显示器总让我觉得是品质败给了成本。LG通过廉价的E-IPS在中低端几乎垄断了市场,再加上厂家通过LED背光,PWM调光,显示器整体成本就变成的“亲民”,但是显示器的品质就有点让人说不出的滋味。

      翻了一圈国内上市的显示器,2000以下的只要是IPS面板+LED背光的全部都是E-IPS+W-LED背光+PWM调光,这类除了广视角也不知道还有啥了,缺点看过上面文章就知道了。在老TN面板全面退市,MVA高端基本也停产 中低端也属于带着做的年代,像我这种屌丝选择真的不多。好的IPS显示器不是没有,但是价格却让人有点望而止步。还有就是无论显示器何种面板 何种背光都对眼睛没啥好处,以上的讨论是建立在无妨避免必须长时间面对显示器时候做出的讨论,让大家如果在遇到这种情况,能有个比较明智的选择。如果有条件的话还是用上半小时电脑起身走一会对眼睛最好了。

    最终说明:以上资料数据均来源网络,如有异议,请联系。


    该用户从未签到

    3#
    发表于 2013-10-11 10:08:27 | 只看该作者
    先围观            

    该用户从未签到

    4#
    发表于 2013-10-11 11:44:52 | 只看该作者
    前排围观,不错的科普文章。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-10-11 11:46:26 | 只看该作者
    LCD确实是个大学问,等lz填坑,这个是值得好好研究的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-12-28 15:10
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    6#
    发表于 2013-10-11 15:00:58 | 只看该作者
    加油,加油,期待PWM那部分~

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-10-11 16:02:58 | 只看该作者
    笔记本坑爹TN屏路过
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-6-29 16:15
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    8#
     楼主| 发表于 2013-10-13 22:56:56 | 只看该作者
    {:5_124:}
    终于是给写完了...

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-10-13 23:14:43 | 只看该作者
    中排围观一下:lol
  • TA的每日心情
    无聊
    2015-2-19 00:01
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    10#
    发表于 2013-10-14 00:22:13 | 只看该作者
    地板携2412围观 {:5_128:}

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2013-10-14 12:12:27 | 只看该作者
    楼主推荐几款吧

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-10-14 12:13:09 | 只看该作者
    写得很详细,先顶后看。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-12-28 15:10
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    13#
    发表于 2013-10-14 12:13:12 | 只看该作者
    很好的科普材料,感谢LZ{:5_111:}不过看完之后也跟LZ一样,以后都不知道买什么显示器好了{:5_126:}

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-10-14 12:54:56 | 只看该作者
    按照预算来是最简单的:lol除非C大是土豪,预算不限;P
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-31 13:49
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    15#
    发表于 2013-10-14 13:49:05 | 只看该作者
    :lol:$:$学问真多
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-12-28 15:10
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    16#
    发表于 2013-10-14 14:14:01 | 只看该作者
    MSA-0011(Ext) 发表于 2013-10-14 12:54
    按照预算来是最简单的除非C大是土豪,预算不限

    我的想法的,以后我真壕了,可以上华硕那几台专业点的显示器,不清楚里面是什么料{:5_126:}
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-12-9 10:51
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    17#
    发表于 2013-10-14 14:42:44 | 只看该作者
    T7000+好像就是PWM调光的吧,都说很蛋疼,太亮还难得调下来,有时想,入这样的显示器,还不如入一台二手的DELL 2713HM呢

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-10-14 14:55:26 | 只看该作者
    楼主写点推荐什么的吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-12-28 15:10
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    19#
    发表于 2013-10-14 16:16:45 | 只看该作者
    bgbrd888 发表于 2013-10-14 14:55
    楼主写点推荐什么的吧

    LZ他最近也还在纠结呢~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-6-29 16:15
  • 签到天数: 204 天

    [LV.7]常住居民III

    20#
     楼主| 发表于 2013-10-14 16:58:50 | 只看该作者
    thesea 发表于 2013-10-14 14:42
    T7000+好像就是PWM调光的吧,都说很蛋疼,太亮还难得调下来,有时想,入这样的显示器,还不如入一台二手的D ...

    是PWM调光,其实T7000+最大的问题是面板是人家挑选后剩下的,质量层次不齐,有好有坏.加上驱动技术又不行.所以买T7000+就和赌人品似的.人品好可能就买到个不错的.人品差就不好说了.
    2713HM价格和T7000完全不在一个档次上面了- . - 二手都比全新的贵.
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

    本版积分规则

    Archiver|手机版|小黑屋|超能网,科技生活第一站  

    GMT+8, 2017-9-24 18:15 , Processed in 0.657902 second(s), 39 queries .

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表